La senda abierta por los trabajos fundacionales de Viehweg, Perelman o Toulmin para la teoría de la argumentación jurídica tuvo su continuación en una segunda generación de autores en la que, junto a las figuras de Alexy o MacCormick, destaca, entre otros, el filósofo finlandés Aulis Aarnio. El pensamiento de Aarnio, resumido y comentado en este volumen, comparte las líneas generales de la teoría de la argumentación jurídica estándar. No obstante, con la asunción de determinados presupuestos metaéticos, cuyo rastro nos lleva a la filosofía del último Wittgenstein, deviene en una concepción de la razón práctica de corte relativista, a partir de la cual construye un modelo de racionalidad para el derecho que intenta conjugar las aportaciones de la lógica jurídica, la retórica y la argumentación racional.
Indice:
1. INTRODUCCIÓN
2. LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
2.1. La función de la dogmática jurídica. El científico y el juez
2.2. El lenguaje jurídico y el enfoque hermenéutico-analítico
2.3. Los enunciados de la dogmática jurídica
2.3.1. Normas y formulaciones normativas
2.3.2. Proposiciones de significado y proposiciones interpretativas
2.3.3. Proposiciones teóricas y proposiciones prácticas
2.3.4. Puntos de vista interpretativos y puntos de vista normativos
2.4. Concepto y tipos de norma
2.4.1. Concepto
2.4.2. Tipos
2.5. La validez jurídica
2.6. Interpretación, argumentación y verdad
2.6.1. Verdad como correspondencia
2.6.2. Verdad como coherencia
2.6.3. Aceptabilidad
3. LA JUSTIFICACIÓN JURÍDICA (1): CONCEPTOS GENERALES
3.1. Contexto de descubrimiento y contexto de justificación:
la naturaleza de la teoría de la justificación jurídica
3.2. Justificación interna y justificación externa
3.3. La certeza jurídica
3.3.1. El concepto de certeza jurídica
3.3.2. La naturaleza de la expectativa de certeza jurídica
4. LA JUSTIFICACIÓN JURÍDICA (2): LA ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA
4.1. Las fuentes del derecho
4.2. Los principios de la interpretación jurídica
4.3. La racionalidad del razonamiento jurídico
4.3.1. Concepto de racionalidad
4.3.2. Condiciones generales (principios y reglas) del discurso racional
4.3.3. La fundamentación discursiva
4.3.4. Problemas del discurso racional
4.4. Valores y juicios de valor en el razonamiento jurídico
4.5. Sobre la coherencia en el razonamiento jurídico
5. LA JUSTIFICACIÓN JURÍDICA (3): LA ACEPTABILIDAD RACIONAL
5.1. Relativismo moderado: el argumento de las formas de vida
5.2. La aceptabilidad racional y el principio regulativo del razonamiento jurídico
BIBLIOGRAFÍA