Prácticamente desde su origen, la democracia norteamericana ha entendido su Constitución como norma jurídica suprema y vinculante para el legislador, lo que implica la revisión constitucional de las leyes que se encomienda a los jueces. Se plantea así el debate sobre el control de constitucionalidad que conlleva el de la interpretación y que afecta en particular a los derechos fundamentales. Sin embargo en Europa este debate no se suscita hasta que no se abandona la concepción de la Constitución como norma programática al finalizar la segunda guerra mundial. Con este libro Dorado pretende aportar al debate europeo sobre control e interpretación constitucional lo tratado en el Ordenamiento norteamericano a raíz de la jurisprudencia del Tribunal Supremo durante las presidencias de Warren y Burger.
Indice:
1. Introducción
2. El No-Interpretativismo moderado, la tesis clásica de la defensa judicial
3. La crítica al activismo de los tribunales Warren y Burger, el interpretativismo estricto u originalismo
4. La defensa del activismo de los tribunales Warren y Burger, algunas teorías activistas de la interpretación constitucional
5. Consideraciones finales