Estado de Derecho y decisiones judiciales

Es plausible sostener que los sistemas jurídicos, tal como los entendemos contemporáneamente, constituyen en alguna medida ejemplos de rule of law. En tal sentido, parece admisible pensar que mediante una mayor comprensión de este concepto podremos obtener una mayor comprensión de las características de nuestros actuales ordenamientos jurídicos. Sin embargo, y desafortunadamente, es también evidente que entre los juristas existe una profunda discrepancia acerca de aquello en lo que consiste la idea de rule of law y, por tanto, acerca de las características que supuestamente todo Derecho tiene en virtud de ser un ejemplo de este concepto.
Afirmar que las constituciones deben contener, o efectivamente contienen, principios y directrices políticas que limitan normativamente el contenido de las leyes u otros aspectos de las autoridades constituidas es incompatible con las tesis de que dichos principios o directrices son normas abiertas, sea que esta idea se exprese en términos lógicos, o en términos de relevancia practica (mediante la tesis de que, a pesar de su superior jerarquía formal, la fuerza o peso de estas normas depende de las autoridades cuyos actos ellas deberían controlar.