
En el trabajo se analizan algunos pronunciamientos del Tribunal Supremo y comprobamos la dificultad que entraña la calificación de los negocios jurídicos, especialmente los complejos, como: la interposición societaria, las reestructuraciones empresariales y los supuestos de adquisición apalancada. Con ello, se evidencia que calificar un determinado negocio jurídico como conflicto en la aplicación de la norma o simulado no es una tarea sencilla.
This paper analyses some judgments of the Spanish Supreme Court, highlighting the difficulty that the correct categorization of some particularly complex legal transactions entails, such as: the interposition of legal persons, cross-border restructuring operations and leveraged buy-out (LBO) transactions. A relevant implication arises from the analysis, since it shows that characterising a legal transaction as an abuse of tax law or as a simulation can become a very complex issue.
1. Introducción.- 2. Análisis de algunos pronunciamientos del Tribunal Supremo: A) La interposición societaria. B) Las reestructuraciones empresariales. C) Algunos supuestos de adquisición apalancada. D) Los mismos hechos se califican de modo dispar.- 3. Reflexiones sobre la distinción entre el conflicto en la aplicación de la norma tributaria y la simulación.- 4. Bibliografía.
Cita 'Chicago'
Borja Sanchis, Adoración. “La distinción entre el conflicto en la aplicación de la norma tributaria y la simulación. Análisis de algunos pronunciamientos del Tribunal Supremo.” Nueva Fiscalidad. Nueva Fiscalidad, no. 22018 (2018).
Cita 'APA'
Borja Sanchis, Adoración (2018). La distinción entre el conflicto en la aplicación de la norma tributaria y la simulación. Análisis de algunos pronunciamientos del Tribunal Supremo. Nueva Fiscalidad. Nueva Fiscalidad, 22018. Dykinson.
Aún no hay opiniones.