Contra el culto a la letra de la ley. La interpretación gramatical, en su justa medida

Se propone en esta obra un estudio sobre la interpretación gramatical de las normas desde una crítica ad intra, o intestina, contra el renovado culto a la letra de la ley habido entre nuestros juristas, sobre todo entre los más jóvenes, aceptando prima facie sus parámetros y su apego a las palabras de la ley, para llegar a demostrar los peligros de tal proceder, por sus excesos, por sus defectos, y hasta por los posibles absurdos y resultados estériles a los que lógica, pero erróneamente aboca una interpretación aislada y exclusivamente gramatical del texto legal, como pueden ser, entre otros, su inutilidad para interpretar normas no escritas (como costumbres y principios), o la defensa -quimérica- de «jueces-robots», instruidos por algoritmos lingüísticos, al modo de las tradicionales definiciones y enumeraciones legales (que, sin embargo, nunca fueron vinculantes para el intérprete), pasando por la perpetuación de las palabras erradas de la ley, que solo el legislador podría corregir, o por insalvables traducciones simultáneas de un mismo texto legal (de la Unión Europea, o autonómico en el ámbito nacional), cuando son contradictorias o incompatibles entre sí, o por admitir tan solo aquella interpretación jurídica que sea meramente declarativa de las leyes, lo que la mayor de las veces no deja de ser más que un simple subrayado explicativo de la ley o, que a veces en el extremo opuesto, conduce a resultados inútiles, inconducentes o ilógicos, y por ello injustos.