Derecho e incertidumbre: disputas metodológicas de ayer y hoy

Las formas de entender el Derecho han sigo, desde siempre, fuente de controversia, y han ido variando. Ahora bien, si el estudio del método jurídico nunca ha sido tarea sencilla, ahora resulta especialmente complejo en la época de crisis e incertidumbre que atravesamos, agravada por la pandemia mundial del COVID 19, y con numerosos cambios sociales y técnicos; como la r evolución digital, la globalización, la inteligencia artificial, la transnacionalización, la europeización del Derecho administrativo etc.

Todos ellos fenómenos con difícil acomodo en el Derecho en general y en el Derecho Administrativo en particular, el cual se ha visto fuertemente agitado por dichos cambios. Lo curioso es que esta realidad no es nueva, pues recuerda, en cierto modo, al debate metodológico  e intelectual que tuvo lugar a principios del siglo XX – protagonizado por autores nobles del Derecho Público, como Kelsen y Schmitt, y surgido en el período de entreguerras en torno a la Constitución alemana de Weimar de 1919- , ahora, a principios del siglo XXI, ha vuelto centrándose en una realidad: la crisis del Derecho y  la ley.

 Queda patente el desajuste que se está produciendo entre el Derecho y la realidad, que ha abocado al mundo jurídico a perder el rumbo. Especial incidencia adquiere en nuestros días el realismo jurídico, -sobre todo el de su máximo representante en la doctrina española, el profesor Nieto. En definitiva, si no queremos quedarnos rezagados en el camino, queda clara la necesidad de una reflexión sobre la dogmática del Derecho Administrativo y su modernización. De todas estas cuestiones se ocupa esta monografía.