Garantías y errores en la investigación penal: ciencia versus memoria
La obra aborda las garantías que han de rodear la determinación de la parte pasiva del proceso penal cuando no fuera conocida su identidad, a través de diligencias basadas en la memoria, como las ruedas de reconocimiento, las ruedas de fotos etc, y también de diligencias científicas como la prueba dactiloscópica y sobre todo la de ADN, con poco desarrollo en nuestro ordenamiento y en torno a la que en los últimos años se ha producido jurisprudencia y normativa de gran relevancia. Se tratan también los factores que pueden producir error en el desarrollo de las diligencias y la casuística y argumentación para impugnar tanto las diligencias erróneas como las desarrolladas en contra de las garantías legales.
INTRODUCCIÓN. La identificación de la parte acusada en el proceso penal
Capítulo 1. Métodos investigativos para la identificación
1. Métodos basados en la memoria.
2. Diligencias basadas en métodos tecnológicos
Capítulo 2. Factores que producen error en la identificación
1. Error en la identificación testifical
2. Error en la identificación de carácter técnico o científico
3. La vulneración de garantías en la identificación
4. Buenas prácticas institucionales para la identificación basada en la memoria
Capítulo 3 Actividades de parte frente a diligencias y pruebas de identificación
1. Actividades de parte frente a diligencias de identificación basadas en declaraciones de testigos
2. Actividades de parte frente a diligencias de identificación basadas en medios científicos
BIBLIOGRAFÍA
Cita 'Chicago'
Soleto Muñoz, Helena. Garantías y errores en la investigación penal: ciencia versus memoria. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2016.
Cita 'APA'
Soleto Muñoz, Helena (2016). Garantías y errores en la investigación penal: ciencia versus memoria. Tirant Lo Blanch.
Aún no hay opiniones.