Justicia constitucional comparada

Rasgo distintivo del constitucionalismo moderno, la justicia constitucional lia atraído el interés de la doctrina jurídica de todo el mundo. Los autores de este volumen se proponen aportar una contribución original a través del método comparado, el ins­trumento epistemológico indispensable para el estudio del derecho constitucional con­temporáneo, en cuanto capa/, de superar los limites del positivismo jurídico y las ba­rreras del etnocentrismo. El volumen propone una clasificación original, que combina la lógica dicotómica aristotélica y el método fuzzy, para llegar a dos modelos —nomo- crático y pantocrático— basados en la función predominante del control, con relación a la naturaleza del poder controlado. Por esta v ía, el control nomocrático se difumina en el pantocrático, y este último adquiere intensidad variable según el contexto jurí­dico. pero también político, social y cultural, en el que se manifiesta concretamente.

El activ ismo de los jueces constitucionales, al que hoy se añade prepotentemen­te el de los tribunales supranacionales y transnacionales, ha atraído admiraciones y criticas. Los autores dedican también un amplio espacio al papel del “control de convencionalidad» en sus relaciones con la justicia constitucional “doméstica». Aun­que son ontológicamente diferentes, ambas formas de control comparten al menos un elemento, a saber, la ausencia de legitimidad popular y, por tanto, un fuerte po­tencial desestahili/ador de la dogmática constitucional clásica.