La incongruencia en la jurisprudencia del Tribunal Supremo
La incongruencia es uno de los defectos procesales que más se denuncian ante la Sala Primera del Tribunal Supremo y puede llegar incluso a tener relevancia constitucional. En este cuaderno analizamos sus clases: ultra petita, extra petita y también la citra petita y seleccionamos las sentencias más relevantes de la Sala Primera.
Y, además, en la parte de Actualidad:
– El difícil encaje de los MASC y del nuevo juicio verbal en familia
– Desahucios y MASC
– El derecho colaborativo
Concepto general
Clases
Incongruencia interna
Incongruencia extra petita
Incongruencia ultra petita
Incongruencia citra petita u omisiva
Legitimación para su denuncia
Congruencia y causa de pedir
Congruencia y reconvención
Principio iura novit curia
Reformatio in peius
Pretensión principal y subsidiaria
Sentencias que desestiman la demanda
Incongruencia y valoración de la prueba
Relegación de la condena a la fase de ejecución
Incongruencia determinada por la aclaración
Exigencia de la solicitud de aclaración o complemento para denunciarla
Incongruencia en apelación
Incongruencia en casación (extraordinario por infracción procesal)
Inadmisión en casación por mal planteamiento
Efectos de la incongruencia
Cita 'Chicago'
Sepin. La incongruencia en la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Madrid: Sepin, 2025.
Cita 'APA'
Sepin (2025). La incongruencia en la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Sepin.
Aún no hay opiniones.