Síguenos en:

  • Google+

La Prueba Pericial

Criterios de Valoración y su Motivación en la Sentencia Civil

La Prueba Pericial ampliar imagen

  • Matos Araujo Chaves, Manoel.
  • valoración
    (0 Comentarios)
    Comenta y valora este libro

    • Editorial: Jurua
    • ISBN: 978-989-712-194-4
    • Páginas: 318
    • Fecha de la edición: 2013
    • Edición:
    • Volúmen: 1

    Información detallada:

    Resumen del libro

    El actual estadio de desarrollo del Estado de Derecho exige celeridad en la función jurisdiccional y requiere también cada vez más que el juez legitime constitucionalmente el ejercicio de su función mediante la concreta motivación de sus decisiones. Dicha manifestación puede ser fruto de una reacción social a un poder que históricamente se ha mantenido alejado de las presiones sociales que suelen recaer sobre los miembros de los Poderes Ejecutivo y Legislativo. En el caso de los jueces y magistrados, la presión social en cuanto a la legitimación del ejercicio jurisdiccional tiende a incrementarse por el hecho de que no están sometidos al sistema electoral representativo. Los dictámenes periciales suelen utilizar diversas piezas del rompecabezas procesal o bien ocultar aquellas que puedan ser desfavorables a los intereses de una de las partes; al juez compete la ardua tarea de identificar las piezas correspondientes de acuerdo con las reglas del juego, apuntando incluso las piezas eventualmente omitidas o añadidas por una o ambas las partes. Para ello, el juez necesita analizar individualmente cada dictamen pericial de manera pormenorizada para poder concluir en el sentido de su admisión o rechazo. Por consiguiente, la adecuada motivación del informe en la sentencia también asume protagonismo para la demostración del acierto de la resolución judicial. Es en este contexto en que se procede al presente estudio que tiene como título: La prueba pericial: criterios de valoración y su motivación en la sentencia civil. El estudio está dividido en cinco capítulos. Los tres primeros se dedican al estudio de los criterios de valoración del dictamen pericial establecidos básicamente a partir de la doctrina jurisprudencial española. En el cuarto se analiza la motivación de la prueba pericial en la sentencia y en el quinto capítulo proponemos un modelo para la motivación del dictamen.

    Comentarios

    Editado en Brasil

    Índice

    Capítulo I. El Dictamen Pericial y la Actuación Objetiva del Perito 1 Conceptualización del Dictamen Pericial 1.1 Forma 1.2 Contenido 1.3 Definición 1.4 Naturaleza jurídica 1.5 Características 2 La Objetividad del Perito 2.1 Aproximación al tema 2.2 Presunción de objetividad 3 Competencia Profesional del Perito 3.1 Formación oficial o práctica 3.2 Competencia 3.3 Evolución jurisprudencial del Tribunal Supremo 3.4 Nuevas directrices jurisprudenciales 4 Modalidad de Designación del Perito 4.1 Contexto normativo del paradigma 4.2 El tema en la actualidad 4.3 Nuevas líneasdoctrinales A) No prevalencia del dictamen emitido por el perito designado judicialmente con base únicamente en este fundamento. B) Importancia del momento en que se efectúan las operaciones periciales C) La conveniencia de parte no excluye la objetividad del dictamen. D) Eficacia probatoria del dictamen a instancia de parte. 5 Formulación de Tacha al Perito y Valoración del Dictamen 5.1 Circunstancias legales 5.2 Circunstancia de tacha y credibilidad del dictamen 6 Rechazo de la Recusación del Perito de Designación Judicial 7 Objetividad de la Actuación del Perito y Sentencia Capítulo II. Metodología Aplicada al Dictamen Pericial 1 Metodología y Valoración del Dictamen 2 Datos en que se Basa el Dictamen 2.1 Hechos probados y orden de valoración de las pruebas 2.2 Relevancia de los datos obrantes en autos 3 Método Aplicado 3.1 Relevancia de los medios técnicos 3.2 Circunstancias del método 4 Intervención de las Partes en las Actividades Periciales de Reconocimiento 4.1 Características de la intervención 4.2 Alcance de la norma 4.3 Actuación pericial de reconocimiento y valoración del dictamen 5 Valoración del Dictamen Pericial Científico 5.1 Consenso de la comunidad científica 5.2 Publicación en revistas sometidas al control de otros expertos de la teoría o la técnica en cuestión 5.3 La teoría científica: su control y posible falsabilidad A) Control de la teoría científica B) Posible falsabilidad de la teoría científica 5.4 Porcentaje de error conocido o potencial del método 5.5 Cumplimiento de los estándares correspondientes a la técnica aplicada Capítulo III. Razonamientos y Conclusiones del Dictamen Pericial 1 Razonamientos y Valoración 2 Razonamientos Escritos 2.1 Coherencia interna lógica y correlación con el conjunto probatorio 2.2 Coherencia interna lógica y contradicción con el conjunto probatorio 2.3 Contradicción con otros razonamientos contenidos en el propio dictamen 3 Razonamientos Orales 3.1 Ratificación del dictamen por el perito de designación judicial 3.2 Actuación de los peritos en el juicio o en la vista A) Actuación a solicitud de parte B) Exposición completa del dictamen C) Explicación del dictamen o de algunos de sus puntos D) Respuestas del perito a las preguntas del juez y las partes E) Ampliación del dictamen. F) Crítica al dictamen por el perito de la parte contraria. 3.3 Careo de peritos 3.4 Rectificación del dictamen 4 El Dictamen: Vinculación, Limitaciones al Juez en su Valoración 4.1 La no vinculación de la decisión judicial al dictamen pericial 4.2 Limitaciones a la libertad judicial en la valoración del dictamen A) El Tribunal no puede omitir su valoración en la sentencia B) El Tribunal no puede llegar a conclusión distinta del dictamen mediante omisión u alteración de datos del informe o por atribuir a él conclusiones distintas de las que realmente presenta. C) El Tribunal no puede llegar a conclusión distinta cuando se basa en dictámenes no contradictorios. D) El Tribunal no puede expresar razonamientos en torno al dictamen que atenten contra la lógica y la racionalidad; o sean arbitrarios, incoherentes y contradictorios; o lleven al absurdo. 5 Relevancia de las Conclusiones del Dictamen 5.1 Concurrencia de dictámenes A) Peritaje objetivo y peritaje de opinión B) Criterio mayoritario o pluralidad coincidente. C) Dictamen conclusivo D) Combinación de conclusiones de distintos dictámenes 5.2 Colisión del dictamen con otros medios de prueba A) El dictamen en colisión con el interrogatorio de las partes. B) El dictamen versus la prueba documental. C) La colisión del dictamen con las declaraciones de los testigos. D) El dictamen y el resultado del reconocimiento judicial Capítulo IV. El Dictamen Pericial y su Motivación en la Sentencia 1 Introducción 1.1 La constitucionalidad de la motivación y publicidad 1.2 Motivación en la Ley de Enjuiciamiento Civil 1.3 Algunos supuestos de no motivación en la valoración del dictamen pericial 2 Forma y Contenido de la Motivación 2.1 Orden de motivación de las pruebas 2.2 Algunos aspectos legislativos y doctrinales sobre la motivación de las pruebas 2.3 Motivación conjunta de la prueba 2.4 Motivación analítica de las pruebas 3 Praxis Judicial sobre la Motivación del Dictamen Pericial Capítulo V. Una Propuesta de Motivación del Dictamen Pericial en Tres Fases 1 Introducción 2 Primera Fase: Objetividad del Dictamen 2.1 El nombre del perito 2.2 La formación académica o práctica 2.3 La modalidad de designación del perito 2.4 La formulación de tacha o recusación del perito 3 Segunda Fase: la Metodología Aplicada por el Perito 3.1 Metodología aplicada por el perito 3.2 Motivación del dictamen técnico-científico 4 Tercera Fase: los Razonamientos y Conclusiones del Dictamen y su Confrontación con otros Medios de Prueba 4.1 Los razonamientos del dictamen 4.2 Las conclusiones del dictamen en la motivación de la sentencia 4.3 La confrontación de las conclusiones con los otros medios de prueba 5 Dos Ejemplos de Aplicación de la Motivación del Dictamen en Tres Fases 5.1 Breve introducción 5.2 Primer ejemplo: Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Madrid 977/2010 de 5 de julio, Sección 46, Rec: 1273/2008 A) Trascripción de los Fundamentos 4º y 7º de la sentencia. B) Algunas consideraciones sobre la sentencia citada. C) Aplicación de la propuesta de motivación del dictamen pericial en tres fases a la SJPI Madrid 977/2010 de 5 de julio, Sección 46, Rec.:1273/2008. 5.3 Segundo ejemplo: Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Barcelona de 11 de julio de 2007, Sección 13, Rec: 467/2006 A) Trascripción del Fundamento 4º de la sentencia. B) Aplicación de la propuesta de motivación del dictamen pericial en tres fases a la SJPI Barcelona de 11 de julio de 2007, Sección 13, Rec.:467/2006. CONCLUSIONES

    Otros libros de "Derecho Procesal Civil"


    Boletín de Novedades

    Suscríbase a nuestro boletín de novedades.


    Descarga de catálogos


    Publicidad: