Tercero en discordia
Con la emergencia del moderno constitucionalismo y su ordenamiento en materia de derechos fundamentales la función del poder judicial, el estatuto del juez y el ejercicio de la jurisdicción han experimentado un cambio altamente significativo. El nuevo diseño conlleva un replanteamiento de las relaciones entre instancias dentro del estado. Pero no por desplazamiento a la judicial de atribuciones propiamente políticas, sino por hacer de ella una suerte de poder otro, que debe ejercerse (solo) desde y conforme al derecho, y frente a todos; lo que le dota de una cierta dimensión de contrapoder. La traslación de este modelo a la realidad institucional suscitó, ya desde el inicio, fuertes resistencias, bajo la forma de una abierta falta de voluntad política de desarrollarlo con coherencia. Y esta, no solo sigue vigente, sino que hoy tiene la mayor visibilidad, que se expresa en esa forma aberrante de huida del derecho que son los mil y un fenómenos de corrupción que se han desbordado sobre los jueces.
I. Poder judicial: «dificultad» de la institución y de la función
II. Algunos hitos en la historia de la judicatura
Un modo judicial de gobernar
Gubernaculum y iurisdictio
Los parlamentos franceses: un primer apunte de independencia
Francia: revolución y contrarrevolución en la justicia
Italiano ajuste de cuentas
III. La jurisdicción, en teoría
Montesquieu
Lecturas de Montesquieu
1. El Federalista
2. Constant
3. Tocqueville
La debatida naturaleza de la jurisdicción (apunte)
Ferrajoli: un modelo integral de jurisdicción
IV. Noticia del juez heredado y de su momento de la verdad
Organizar para la dependencia
Un procedimiento de selección nada inocente
Los casos de Alemania e Italia
La lógica del sistema
V. El estado constitucional: implicaciones en materia de modelo de juez
Estado de derecho
Democracia con derechos
Derechos jurídicamente garantizados
Una política dentro de la legalidad
VI. La independencia judicial: un principio en tensión
Garantía de garantías
Independencia externa
Independencia y carrera
Relaciones peligrosas
Factor cultural
VII. Organizar la independencia. Consejos de la magistratura
El caso español
Nada que «gobernar»
Administración de la jurisdicción
Consejo: el modelo italiano
Consejo: el caso francés
El Consejo en la experiencia española
1. Poder judicial y juez en la Constitución de 1978
2. Un primer desarrollo constitucional fraudulento
3. PSOE 1982: algo más que «unas gotas de sangre jacobina»
4. De polvos y lodos
5. El cierre del círculo «abolicionista» en torno al Consejo
Sobre la naturaleza del Consejo (en el diseño constitucional)
En particular: el Consejo como institución de garantía
Para concluir
VIII. Por la independencia, a la imparcialidad
Necesidad de un tercero
Función cognoscitiva
Cajas chinas
La imparcialidad no va de soy
Honestidad intelectual
IX. Las dos dimensiones del enjuiciamiento
En un mundo de trámites
Pero no solo trámites
Lo que enseña el «caso Ranucci»
Saber y poder: una integración necesaria
X. El juez y la cuestión de hecho: formación de la convicción judicial
Una preocupación justificada
Convicción íntima
Inducción probatoria
Perplejidad en el punto de partida
Contra la mística de la inmediación
Dinámica de la decisión en la sentencia
XI. El juez en la aplicación de la ley
«Decir» el derecho
Más que «fáciles» y «difíciles»: generalmente complejos
En un marco jurisprudencial
La parte (más bien incumplida) del legislador
El juez «crear» no «crea», pero
XII. Las garantías judiciales en serio
La verdad procesal entre inquisición y contradicción
Respeto de las garantías: el precio de la legitimidad
¿Nemo tenetur se detegere?
Malabares con el atestado
Comunicaciones: un secreto que no lo es tanto
Un artículo que no «dice» lo que dice
El (mal) tiempo del proceso
XIII. Cultura, ética y responsabilidad del juez
El bagaje del juez
Los valores vividos
Catálogo deontológico: un apunte
Responsabilidad
1. ¿Qué responsabilidad política?
2. Disciplina: tan necesaria como peligrosa
3. ¿Responsabilidad civil?
XIV. (Anti)estética de lo judicial
Mirando al cielo
«Palabra de juez»
En fin
XV. La jurisdicción y las ilegalidades de los sujetos de poder
Una política «praeter legem»
Imputados de primera: la «complicidad» y la disfuncionalidad como «garantías»
XVI. Jurado: por qué no
Lugares comunes
De laboratorio y bajo tutela
XVII. Jueces asociados
Orlando cargado de razón
La experiencia asociativa italiana
1. Associazione Nazionale Magistrati
2. El relevante fermento jurídico y político-cultural de Magistratura Democratica
La experiencia española
El asociacionismo judicial como factor de garantía de la independencia y de enriquecimiento cultural
XVIII. El ministerio fiscal: un instituto en la ambigüedad
Instituto en conflicto
Sobre la organización del ministerio público en la experiencia europea continental
Principio de legalidad: implicaciones
Principio de legalidad y ministerio público
El principio de legalidad: una construcción compleja
Criterio de oportunidad
Algunas conclusiones en tema de legalidad/oportunidad
La colocación institucional del ministerio fiscal
El ministerio fiscal como institución de garantía
XIX. Justicia, publicidad y medios de comunicación masivos
Secreto y proceso penal
Proceso y medios (tradicionales) de comunicación
Cambio de signo del fenómeno informativo
El banquillo de plasma
La televisión en la audiencia: mucho más que un medio
Los límites de la publicidad del proceso
Cita 'Chicago'
Andres Ibañez, Perfecto. Tercero en discordia. Jurisdicción y juez del estado constitucional. Madrid: Trotta, 2015.
Cita 'APA'
Andres Ibañez, Perfecto (2015). Tercero en discordia. Jurisdicción y juez del estado constitucional. Trotta.
Aún no hay opiniones.