El derecho a la intimidad de los contribuyentes en el entorno digital frente a las potestades de la administración tributaria en sus actuaciones inspectoras: La STS de 29 de septiembre de 2023

La Sentencia del Tribunal Supremo núm. 1207/2023, dictada por la Sección segunda de la Sala Tercera, de 29 de septiembre recaída en el Rec.núm 4542/2021, analiza detalladamente un supuesto en el que se procede a la copia del contenido de un ordenador personal en las oficinas de la Administración tributaria en el curso de un procedimiento de inspección ya avanzado, mediante la adopción de medidas cautelares al amparo del art. 146 de la LGT tras la negativa del contribuyente a permitir la intromisión de la inspección. La resolución estima el recurso de casación interpuesto contra la sentencia núm. 218/2021, de 13 de abril, dictada por el TSJ de Murcia en el recurso de apelación núm. 36/2021 promovido contra el auto autorizante, anulando ambas resoluciones por ser contrarias a la protección de derechos fundamentales amparados en el art. 18.1, 2 y 4 de la CE. La sentencia es de una extraordinaria relevancia por su análisis detallado del derecho al entorno virtual y las garantías que deben rodear la práctica de actuaciones inspectoras que pueden afectar a este derecho fundamental, así como las reglas de competencia y procedimiento que debieran ser objeto de una adecuada regulación futura.

Supreme Court Ruling no. 1207/2023, issued by the Second Section of the Third Chamber, of September 29, issued in Rec. No. 4542/2021, analyzes in detail a case in which the content of a personal computer is copied in the offices of the Tax Administration in the course of an already advanced inspection procedure, through the adoption of precautionary measures under art. 146 of the LGT after the taxpayer’s refusal to allow the interference of the inspection. The resolution upholds the appeal filed against sentence no. 218/2021, of April 13, issued by the TSJ of Murcia in appeal no. 36/2021 promoted against the authorizing order, annulling both resolutions for being contrary to the protection of fundamental rights protected in art. 18.1, 2 and 4 of the EC. The ruling is of extraordinary relevance for its detailed analysis of the right to the virtual environment and the guarantees that must surround the practice of inspection actions that may affect this fundamental right, as well as the rules of jurisdiction and procedure that should be the subject of adequate future regulation.