
El presente artículo analiza el delicado tema de la objeción de conciencia en relación con el tema de la vulnerabilidad. Tras exponer un breve panorama histórico-jurídico, el interés se focaliza en dos mecanismos opuestos del funcionamiento de la objeción de conciencia, haciendo especial referencia al contexto italiano y francés. Así mismo se intenta ofrecer una visión teórico-jurídica de la objeción de conciencia como derecho positivo y se indican algunos límites para su ejecución en el ámbito del Estado constitucional de derecho.
This article faces a sensitive issue: the relationship between conscientious objection and vulnerability. After a short legal-historical overview, close attention is given to two opposite phenomena concerning conscientious objection, with specific Italian and French case studies. Moreover, conscientious objection is scrutinized from a legal-theoretical viewpoint as a positive right, whose limits deserve careful consideration within the constitutional rule of law
1. Consideraciones preliminares
2. El camino hacia la protección jurídica de las conciencias disidentes
3. La primera cara de la vulnerabilidad: la objeción de conciencia como instrumento contra-mayoritario
4. La segunda cara de la vulnerabilidad: la objeción de conciencia como condición de fuerza respecto a los sujetos vulnerables
5. La objeción de conciencia en el marco del estado constitucional del derecho contemporáneo
6. Consideraciones conclusivas
Cita 'Chicago'
Saporiti, Michele. “La objeción de conciencia y las dos caras de la vulnerabilidad. Una cuestión de límites delicada.” Revista Derechos y Libertades. Revista Derechos y Libertades, no. 37 (2017).
Cita 'APA'
Saporiti, Michele (2017). La objeción de conciencia y las dos caras de la vulnerabilidad. Una cuestión de límites delicada. Revista Derechos y Libertades. Revista Derechos y Libertades, 37. Dykinson.
Aún no hay opiniones.