Los principios de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima en el marco de una reclasificación retroactiva de las mercancías en una partida arancelaria. Análisis de la STJUE de 27 de junio de 2024, As. C-168/23

En el presente caso, el órgano jurisdiccional remitente se pregunta si las notas explicativas de 2019 modificaron el sentido de las notas explicativas de 2007 y, en tal caso, si una reclasificación retroactiva de las mercancías controvertidas en la partida arancelaria 9001 10 90 de la NC vulnera los principios de seguridad jurídica y de previsibilidad. En el presente caso, el TJUE responde a la segunda cuestión prejudicial indicando que los principios de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a la recaudación, por parte de las autoridades aduaneras de un Estado miembro, de los derechos e impuestos no pagados adeudados por un contribuyente en virtud de la clasificación errónea, según dichas autoridades, de una mercancía en una subpartida de la NC, aun cuando decisiones IAV emitidas a otros contribuyentes por dichas autoridades y por las autoridades aduaneras de otros Estados miembros y resoluciones judiciales de otros Estados miembros no difieran de tal clasificación arancelaria.

In the present case, the referring court asks whether the explanatory notes of 2019 changed the meaning of the explanatory notes of 2007 and, if so, whether a retroactive reclassification of the goods at issue under tariff heading 9001 10 90 of the CN infringes the principles of legal certainty and foreseeability. In the present case, the CJEU answers the second question by stating that the principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations must be interpreted as not precluding the recovery, by the customs authorities of a Member State, of unpaid duties and taxes owed by a taxpayer by virtue of the erroneous classification, according to those authorities, of a good under a CN subheading, even if BTI decisions issued to other taxpayers by those authorities and by the customs authorities of other Member States and court decisions of other Member States do not differ from such tariff classification.