
A través del presente comentario se analiza la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 5 de Las Palmas de Gran Canaria, de 22 de febrero de 2023, ECLI:ES:JCA:2023:1039; en la que se condena al Servicio Canario de Salud a indemnizar a una mujer con un millón de euros por vulnerar su derecho a decidir entre parto natural o cesárea e imponer un parto gemelar natural prolongado hasta 17 horas que tuvo como consecuencia una lesión cerebral irreversible.
Through this commentary, the Judgment of the Administrative Court number 5 of Las Palmas de Gran Canaria, dated February 22, 2023, ECLI:ES:JCA:2023:1039, is analyzed. In this judgment, the Canarian Health Service is condemned to compensate a woman with one million euros for violating her right to choose between natural childbirth or cesarean section, and imposing a prolonged natural twin birth lasting up to 17 hours, which resulted in irreversible brain damage.
1. Descripción de los hechos. 2. Líneas argumentativas de la sentencia y discusión. 3. Lex artis y consentimiento Informado 4. Violencia obstétrica. 5. Conclusiones. 6. Bibliografía.
Cita 'Chicago'
Menéndez Pérez, Ana. “¿Vulneración del derecho a decidir entre parto natural o cesárea?: Análisis de la Sentencia 233/2023, 22 de febrero Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 5 de Las Palmas de Gran Canaria.” Revista de Derecho y Genoma Humano. Genética, Biotecnología y Medicina Avanzada, no. 59 (2023).
Cita 'APA'
Menéndez Pérez, Ana (2023). ¿Vulneración del derecho a decidir entre parto natural o cesárea?: Análisis de la Sentencia 233/2023, 22 de febrero Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 5 de Las Palmas de Gran Canaria. Revista de Derecho y Genoma Humano. Genética, Biotecnología y Medicina Avanzada, 59. Dykinson.
Aún no hay opiniones.