La Audiencia Nacional arroja luz a la polémica generada por los “asuntos daneses” sobre el concepto de “beneficiario efectivo”. Análisis de la sentencia de la Audiencia Nacional de 21 de mayo de 2021, rec. núm. 1000/2017

La Audiencia Nacional, en el último capítulo de la aplicación de la doctrina del TJUE en los “asuntos daneses” sobre el concepto de “beneficiario efectivo” en el Ordenamiento jurídico español, ha afirmado que la denegación de la aplicación de la exención de la retención en origen sobre el pago de dividendos de una filial española a una matriz residente en un Estado miembro de la Unión Europea cuando la mayoría de sus accionistas reside en un país tercero requiere una actividad probatoria sobre la ausencia de motivos económicos válidos por parte de la Administración tributaria.

The Spanish National Court, in the last chapter of the application of the doctrine of the ECJ in the so-called “Danish Cases” on the concept of “beneficial owner” in the Spanish legal system, has stated that the denial of the exemption from withholding tax provided for in the article 14.1.h) of the Spanish Non-resident Income Tax Law on dividends requires conclusive proof by the Tax Authorities of the absence of valid economic reasons.