Entre la tipicidad y la antijuridicidad: los elementos de valoración global del hecho. Su aplicación a los delitos contra el honor

Autor	Mención
Pablo Serrano, Alejandro de	Autoría

Autor

Mención

Autoría

La teoría de los “elementos de valoración global del hecho” es una construcción doctrinal que debemos a Roxin. En el presente artículo se indaga sobre las posibilidades de trasladar esta teoría a los delitos contra el honor, a través de la cláusula “con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad”, prevista en la tipificación de las injurias (art. 208 CP) y de las calumnias (art. 205 CP). En el texto se propone interpretar dicha cláusula como un elemento de valoración global del hecho, que integraría la tipicidad y la antijuridicidad de estas conductas, y ofrecería una solución adecuada a los problemas de error de tipo y de prohibición.

We owe to Roxin the “elements of the overall evaluation of the fact” theory. In this paper we try to deepen on this approach and translate it to the crimes against the honour or reputation, through the clause “with knowledge of falsity or reckless disregard for the truth”, foreseen in articles 205 and 208 of the Spanish Criminal Code. We construe this legal clause as an “element of the overall evaluation of the fact”, so we consider it as part of the conduct definition and, at the same time, part of the ilegal or unlawful behaviour. This proposal could represent a satisfactory solution for the problem of the factual and legal mistake (error) in crimes against honour or reputation.

I. Introducción. II. La Teoría de los tipos abiertos, de Hans Welzel. III. La Teoría de las exigencias del deber jurídico, de Armin Kaufmann. IV. La Teoría de los elementos de valoración global del hecho, de Claus Roxin. 1. Los “tipos abiertos” no encajan con las funciones del tipo penal. 2. Los elementos del deber jurídico no son “momentos de la antijuridicidad”. 3. Conclusión: “elementos de valoración global del hecho”. V. Naturaleza dogmática de la cláusula “con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad”, de los delitos contra el honor. 1. Propuestas doctrinales. 2. Concretamente, la tesis de JAÉN VALLEJO: injurias y calumnias como tipos abiertos. VI. Posición personal: “con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad”, como elemento de valoración global del hecho. 1. “Conocimiento de la falsedad o temerario desprecio de la verdad” como elemento normativo del tipo. 2. “Conocimiento de la falsedad o temerario desprecio de la verdad” como elemento subjetivo específico del tipo. 3. Consideraciones sobre el error de tipo y de prohibición. 4. Excursus. El “desprecio” y la tendencia al Derecho penal de la actitud.VII. Recapitulación.

0.0 out of 5

★★★★★

Escribe una reseña

Aún no hay opiniones.

Sé el primero en opinar sobre «Entre la tipicidad y la antijuridicidad: los elementos de valoración global del hecho. Su aplicación a los delitos contra el honor»

Debes haber iniciado sesión en con para publicar una reseña.

Cita 'Chicago'

Pablo Serrano, Alejandro de. “Entre la tipicidad y la antijuridicidad: los elementos de valoración global del hecho. Su aplicación a los delitos contra el honor.” Cuadernos de Política Criminal. Cuadernos de Política Criminal, no. 117 (2015).

Cita 'APA'

Pablo Serrano, Alejandro de (2015). Entre la tipicidad y la antijuridicidad: los elementos de valoración global del hecho. Su aplicación a los delitos contra el honor. Cuadernos de Política Criminal. Cuadernos de Política Criminal, 117. Dykinson.