Control de legalidad a los actos del Consejo de Seguridad: ¿Existe una vía jurisdiccional?

Ciertas medidas adoptadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en el ámbito del combate al terrorismo han sido cuestionadas tanto por su posible carácter ultra vires, como por considerarse altamente defi cientes en lo concerniente a la protección de los Derechos Humanos de los individuos a quienes afectan. Ante una Corte Internacional de Justicia que parece inadecuada para asumir un rol más enérgico como medio de control de legalidad a los actos del Consejo, los Estados Miembros de Naciones Unidas han asumido dicho papel a fi n de garantizar la adecuada protección de sus ciudadanos. En este contexto, las acciones tomadas por los tribunales en el ámbito regional Europeo han servido como mecanismos de control de legalidad ante los excesos del Consejo. Sin embargo, confl ictos de solapamiento entre los distintos ordenamientos normativos en juego previenen que dichas entidades realicen adecuadamente esta función. 

Certain measures adopted by the United Nation´s Security Council in the fi eld of combating terrorism have been questioned not only because of their possible ultra vires nature, but because they are considered as highly defi cient with regards to the protection of Human Rights concerning the individuals whom they affect. Facing an International Court of Justice, which seems inadequate to assume a stronger role as a means of legality control of the Council´s acts, the Member States of the United Nations have assumed such a role in order to ensure an adequate protection of their citizens. Within this context, the actions taken by the courts at the European regional level have served as mechanisms of legality control to the excesses of the Council. However, confl icts concerning the overlapping of the normative orders involved prevent these entities from performing this function adequately.