Cuestiones controvertidas sobre la protección penal de la seguridad e higiene en el trabajo

Los delitos contra la seguridad e higiene en el trabajo aparecen tipificados en los artículos 316 y 317 del Código Penal. En ellos se castiga la producción dolosa o imprudente de un peligro grave para la vida, la salud o integridad de los trabajadores por quienes no faciliten los medios necesarios para que desempeñen su actividad con las medidas de seguridad adecuadas. Se trata de delitos de omisión que requieren el incumplimiento de la normativa en materia de prevención de riesgos laborales mediante la técnica legislativa de las normas penales en blanco; y de carácter especial, donde existe una obligación legal para determinados sujetos de dotar a los trabajadores de medidas de seguridad e higiene adecuadas en su actividad laboral. Aunque en la práctica, lo habitual es que estas conductas no se detecten hasta la producción de un accidente se plantea, pues, el problema del tratamiento jurídico-penal de los concursos, si se produce una efectiva lesión de los bienes jurídicos antes citados, pudiendo resultar de aplicación junto a estos delitos, los de homicidio o lesiones previstos respectivamente en los artículos 142 y 152 del mismo cuerpo punitivo. En las siguientes páginas, se analizarán algunos de los aspectos fundamentales de estos tipos delictivos, en concreto, aquellos que más problemas interpretativos han generado en su aplicación y las resoluciones jurisprudenciales más recientes en la materia. 

The crimes against health and safety at work are typified in articles 316 and 317 of the Criminal Code. They punish the willful or reckless production of a serious danger to the life, health or integrity of workers by those who do not provide the means necessary for them to carry out their activity with adequate safety measures. These are crimes of omission that require non-compliance with the regulations on the prevention of occupational risks, through the legislative technique of criminal penalties in blank; and of a special nature, where there is a legal obligation for certain subjects to provide workers with adequate safety and hygiene measures in their work activity. Although in practice, these behaviors are usually not detected until the production of an accident, there is also the problem of the legalcriminal treatment of concurrence of infringements, if in these cases an effective damage to the aforementioned legal assets, With the possibility of applying together with these crimes, those of homicide or injuries provided respectively in articles 142 and 152 of the same punitive body. In the following pages, some of the fundamental aspects of these crimes will be analyzed, specifically those that have generated more interpretative problems in their application and the most recent jurisprudential decisions in the matter.