El Tribunal Supremo falla en contra de la tesis maximalista y permite la exacción del IIVTNU en los supuestos en los que no se acredite por parte del sujeto pasivo la inexistencia de plusvalía. Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo…

A la espera de la anhelada modificación legislativa del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana y en un contexto de múltiples y contradictorias interpretaciones jurisprudenciales sobre el alcance exacto de su declaración de inconstitucionalidad parcial que ha degenerado en una situación insostenible de inseguridad jurídica tanto para contribuyentes como para Ayuntamientos, el Tribunal Supremo aclara que los preceptos del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales afectados continúan siendo aplicables en aquellos supuestos en los que el obligado tributario no logre acreditar que la transmisión de la propiedad de los terrenos no ha puesto de manifiesto un incremento de su valor.

While waiting for the desired legislative amendment of the Local Capital Gains Tax on Urban Land in a context of multiple and contradictory case law interpretations on the exact scope of said Tax being partially declared unconstitutional, which has degenerated into an unsustainable situation of legal uncertainty for both taxpayers and town councils, the Supreme Court explains that the terms of the Consolidated Text of the Law Governing Local Tax Offices are still applicable to those cases where the tax obligor cannot certify that a land title transfer has not brought to light an increase in its value.