La responsabilidad civil de los jueces constitucionales. Un diálogo, con epílogo, sobre la última palabra en democracia

Autor	Mención
Amores Conradi, Miguel	Autoría
Molina Álvarez de Cienfuegos, Ignacio	Autoría

Autor

Mención

Autoría

En enero de 2004 el ya largo conflicto que enfrenta en España al Tribunal Supremo (TS) con el Constitucional (TC) vivió uno de sus episodios más llamativos. El primero de los tribunales, que desde hacía más de una década se venía quejando del uso expansivo que el segundo ejerce de su competencia en la resolución de los recursos de amparo para corregir frecuentemente la jurisprudencia civil del Supremo, aprovechó una cuestión aparentemente menor para corregir a su vez, y de forma estruendosa, al Constitucional.

I. INTRODUCCIÓN; II. EL DIÁLOGO ENTRE MIGUEL AMORES E IGNACIO MOLINA: 1. «Ciudadanos, juristas y la última palabra en democracia»; 2 La carta abierta de réplica; 3 La contrarréplica; III. EL EPÍLOGO, DOS AÑOS DESPUÉS: 1. La posdata de Miguel AMORES; 2. La posdata de Ignacio MOLINA

0.0 out of 5

★★★★★

Escribe una reseña

Aún no hay opiniones.

Sé el primero en opinar sobre «La responsabilidad civil de los jueces constitucionales. Un diálogo, con epílogo, sobre la última palabra en democracia»

Debes haber iniciado sesión en con para publicar una reseña.

Cita 'Chicago'

Amores Conradi, Miguel y Ignacio Molina Álvarez de Cienfuegos. “La responsabilidad civil de los jueces constitucionales. Un diálogo, con epílogo, sobre la última palabra en democracia.” Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, no. 13 (2007).

Cita 'APA'

Amores Conradi, Miguel & Molina Álvarez de Cienfuegos, Ignacio (2007). La responsabilidad civil de los jueces constitucionales. Un diálogo, con epílogo, sobre la última palabra en democracia. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, 13. Dykinson.