Un diálogo crítico con Claus Roxin y su teoría de la autoría

El presente trabajo se dedica a confrontar una serie de construcciones de Claus Roxin en materia de autoría con la opinión crítica del autor, quien reconoce por lo demás sus amplias coincidencias en muchísimos aspectos de la teoría de la autoría con Roxin. En concreto, se discuten diversas cuestiones relativas a la idea del autor como figura central del acontecer típico o de la acción, al carácter mixto objetivosubjetivo del criterio caracterizador de la autoría en la mayoría de los delitos (el dominio o la determinación del hecho), a la supuesta autoría mediata de todo aquel que induce a un niño a la comisión de un hecho delictivo, a la llamada autoría mediata en virtud de aparatos organizados de poder, al criterio roxiniano del dominio funcional del hecho como fundamentador de la coautoría y a la categoría de los delitos de infracción de deber.

This paper is dedicated to confront a series of constructions of Claus Roxin on the subject of perpetration (principals) with the critical opinion of the author, who recognizes otherwise his wide coincidences in many aspects of the theory of perpetration (principals) with Roxin. Specifically, discussed are diverse questions related to the idea of perpetrator (principal) as the central figure of the (legal) typical event or action, to the mixed objective-subjective character of the characterizing criteria of perpetration (principals) in most crimes (the control over or determination of the fact), to the supposed paerpetration –bymeans of anyone who induces a child to commit a criminal offense, to so-called perpetration-by-means of organized apparatus of power, to the roxinian criterion of the functional control over the fact as the founder of co-perpetration (co-principals) and to the category of breach of duty offenses.