
En la actualidad el fenómeno de la usurpación está causando una fuerte alarma social en la sociedad, fruto de ello son las propuestas de Ley remitidas por diferentes Grupos Parlamentarios para tratar de frenar este problema. Este artículo trata de diferenciar estas figuras de otras como el allanamiento de morada, incidiendo en los principales puntos problemáticos a nivel jurisprudencial, como son la falta de autorización, o el impacto de la Ley 5/2018, de 11 de junio sobre el objeto material.
At present, the phenomenon of usurpation is causing a strong social alarm in society, the result of which is the proposals of Law sent by different Parliamentary Groups to stop this problem. This article tries to differentiate these figures from others such as home entry, focusing on the main problematic points at the jurisprudential and practical level, such as the lack of authorization, or the impact of Law 5/2018, of June 11, on the object material.
I. Derecho a la propiedad vs Derecho a la vivienda II. Protección civil y administrativa frente a la ocupación de inmuebles. III. La protección penal otorgada por el artículo 245.2 CP frente a la ocupación pacífica IV. Propuestas lege ferenda.
Cita 'Chicago'
Rodríguez Almirón, Francisco José. “ESTUDIO JURISPRUDENCIAL DE LAS CUESTIONES MÁS CONTROVERTIDAS EN RELACIÓN CON EL DELITO DE USURPACIÓN DEL ART. 245 CP.” Cuadernos de Política Criminal. Número 132. Cuadernos de Política Criminal, no. 132 (2020).
Cita 'APA'
Rodríguez Almirón, Francisco José (2020). ESTUDIO JURISPRUDENCIAL DE LAS CUESTIONES MÁS CONTROVERTIDAS EN RELACIÓN CON EL DELITO DE USURPACIÓN DEL ART. 245 CP. Cuadernos de Política Criminal. Número 132. Cuadernos de Política Criminal, 132. Dykinson.
Aún no hay opiniones.