“CUESTIONES DE HECHO” Y “CUESTIONES DE DERECHO” EN EL PROCESO PENAL

A propósito de la STC 18/2021, de 15-2, se examina el problema de la distinción entre «cuestiones de hecho», que pueden ser objeto de la prueba, y «cuestiones derecho», objeto de valoración, y sus consecuencias en el proceso penal, con referencia a la imprudencia y la estructura típica de los delitos impropios de omisión que entraban en consideración en los hechos resueltos por esta sentencia, así como también a ciertos criterios de la imputación objetiva −como el comportamiento alternativo adecuado a derecho y el incremento del riesgo− y del proceso penal, como el «in dubio pro reo».

As far as the sentence of the Constitutional Court 18/2021 of 15-2 is concerned, the problem of the distinction between «matters of fact», which can be object of the evidence, and «matters of law», object of assessment, and their consequences in the criminal process, with reference to the imprudence and the typical structure of the crimes improper of omission which were taken into account in the facts resolved by this sentence, and so certain criterions of the objective imputation −as the alternative behaviour suitable to law and the risk increase− and of the criminal process, such as the «in dubio pro reo».