SOBRE EL USO DE LA RADICALIZACIÓN COMO ELEMENTO VERTEBRADOR DE LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO YIHADISTA: DOS TESIS SOBRE LA INOPERANCIA DE UN CONCEPTO Y SUS CONSECUENCIAS SOCIALES

En la actualidad, la radicalización se ha tornado un concepto hegemónico a la hora de aproximarse al estudio del terrorismo yihadista, llegando a colonizar una buena parte de las políticas públicas en esta materia. El objetivo principal de este artículo reside precisamente en examinar críticamente el discurso dominante sobre la radicalización y las consecuencias que se derivan de su configuración como elemento vertebrador de la lucha contra el terrorismo. En este sentido, a través de la formulación de dos tesis diferentes, se argumenta que, además de ser errática por naturaleza y tener un escaso poder predictivo, esta forma de entender la radicalización comporta la criminalización de categorías enteras de población y su representación como “sujetos peligrosos”, lo que da lugar a la implementación de toda una serie de políticas públicas que, resultando altamente lesivas y discriminatorias, contribuyen paradójicamente a perpetuar el problema.

Radicalization has currently become a hegemonic concept to address the study of jihadist terrorism, colonizing a big part of public policies in this matter. In this sense, this paper aims to critically analyze the prevailing view of radicalization and to examine the consequences which stem from its configuration as the cornerstone of the fight against terrorism. Through the formulation of two different theses, it is argued that, apart from being erratic by nature and having a poor predictive power, this way of understanding radicalization leads to the criminalization of entire categories of population and their representation as “dangerous subjects”, which results in the implementation of a whole series of highly harmful and discriminatory public policies that, paradoxically, contribute to perpetuate the problem.