Por qué yerra el Tribunal Constitucional en las sentencias sobre el IIVTNU

En sus sentencias 26/2017 y 37/2017 el Tribunal Constitucional resolvió declarar la inconstitucionalidad de las normas indiciarias reguladoras de la determinación de la base imponible del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana de Territorios Históricos Forales de Gipuzkoa y Álava respectivamente, idénticas a las estatales, pero sólo cuando la transmisión del terreno no produce un incremento de valor “real”. A juicio del autor, este fallo es radicalmente injusto y dogmáticamente erróneo. El presente trabajo se propone demostrar esta afirmación.

In its judgements 26/2017 and 37/2017 the Constitutional Court decided that the presumptive rules of the Basque historic territories of Gipuzkoa and Álava that govern the assessment of the Tax on Urban Land Capital Gains, which are equal to the state rules, are unconstitutional, but only when there has not been any “real” gain. In the author’s opinion, this ruling is unjust and conceptually wrong. This article intends to prove this assertion.