Resumen del libro
El presente libro recoge, traducido por primera vez al español, el artículo: Apologia for Jurisprudence. En él se defiende la tesis de que el 'derecho' consiste en un gran número de símbolos e ideales mutuamente contradictorios. Sin embargo, en la ciencia jurídica o Jurisprudencia, no se debe admitir que esos símbolos (por ejemplo, la justicia, la seguridad jurídica, etc.) son incompatibles entre sí (parcial o totalmente) y con otros símbolos sociales y culturales.
De esto nos da cuenta la Presentación de MINOR E. SALAS (el traductor), quien indica que el realismo jurídico y las tesis de Arnold no pueden ser admitidas expresamente por la doctrina oficial o por los tribunales de justicia, pues ello socavaría las bases ideales en que reposa el derecho y sus ordenamientos jurídicos, los cuales funcionan, esencialmente, como un cúmulo de ceremonias y rituales que, aunque no se cumplan siempre en la realidad, brindan esperanzas a las personas.
PRIMERA PARTE EN LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA LOS REALISTAS JURÍDICOS CAEN MUY MAL
1. Los símbolos del derecho
2. Un ejemplo cotidiano, pero no del todo trivial
3. La crítica de Arnold al realismo jurídico
Complemento: Un concepto del derecho desde una mirada realista
4. Bibliografía citada
SEGUNDA PARTE APOLOGÍA DE LA JURISPRUDENCIA
1. El derecho como un conjunto de símbolos e ideales contradictorios entre sí
2. Presión social por [la existencia de] una ciencia abstracta del derecho
3. Una definición de Jurisprudencia
4. Una analogía entre el derecho y la teología
5. Conclusiones