Resumen del libro
Esta nueva monografía de Paz Lloria es el texto presentado para la realización de la segunda prueba del concurso a la plaza de Profesor Titular de Derecho Penal de la Universitat de València, que con tanto merecimiento obtuvo.
Es, como su propio título indica, una «aproximación al estudio del delito permanente». Esta figura, ciertamente compleja, estaba necesitada en nuestro país de un trabajo como el que se prologa, en el que se plantean puntos de partida y reflexiones para ulteriores desarrollos doctrinales. En esto consiste precisamente un trabajo de investigación universitario, si se pretende que tenga contenido, más allá de un nuevo estudio de academia, con letra pequeña, que pretende darlo todo por resuelto o que constituye mero alarde de conocimientos fundamentalmente importados.
Se trata, como muy bien hace la autora, de trazar caminos, aportar ideas, lo que no excluye fijar posiciones propias. En este sentido el trabajo alcanza «compromisos» y por lo tanto corre los necesarios riesgos. Estos no son tales, pues los objetivos se habrán cumplido si mediante esta aportación otras posteriores avanzan en la investigación y en la formalización de nuevas propuestas. Insisto, ésta es la labor de investigación universitaria, pegada a los textos, a la reflexión crítica, más allá de todo virtualismo o de «guías» que rompen, mediante pretensiones de uniformidad, el auténtico sentido de la real labor académica.
PRIMERA PARTE
EL CONCEPTO DE DELITO PERMANENTE
I. PLANTEAMIENTO .
II. POSICIONES DOCTRINALES .
1. Delito permanente como opuesto a delito instantáneo .
2. La permanencia: significado y proyección .
2.1. Prolongación de la consumación o consumación instantánea. Remisión .
2.2. La permanencia del delito como duración de la acción, de la conducta o del comportamiento. Exposición y crítica .
2.3. La permanencia del delito como duración del resultado o como mantenimiento de la lesión al bien jurídico .
2.4. Las tesis mixtas. La inescindibilidad del binomio afección del bien/continuidad de la conducta .
III. POSICIONES JURISPRUDENCIALES .
IV. CONCEPTO DE DELITO PERMANENTE QUE SE ADOPTA. PRIMERA APROXIMACIÓN
1. Precisiones terminológicas. El «estado antijurídico» y la «situación ilícita» .
2. El elemento voluntad como determinante para el mantenimiento de la situación antijurídica .
3. Concepto de delito permanente que se adopta como punto de partida .
V. CLASES DE DELITOS PERMANENTES: NECESARIAMENTE PERMANENTES Y EVENTUALMENTE PERMANENTES. OTRAS CLASIFICACIONES .
VI. DELIMITACIÓN CON FIGURAS AFINES .
SEGUNDA PARTE
LA ESTRUCTURA DEL DELITO PERMANENTE
I. INTRODUCCIÓN .
II. LA SITUACIÓN ANTIJURÍDICA .
1. Naturaleza del bien jurídico en los delitos permanentes .
2. La permanencia en los delitos de resultado y en los delitos de mera actividad .
3. La permanencia en los delitos de lesión y en los delitos de peligro .
3.1. Los delitos de lesión .
3.2. Los delitos de peligro .
4. Conclusión .
III. CREACIÓN DE LA «SITUACIÓN ANTIJURÍDICA» .
1. La descripción típica: la importancia del verbo típico .
2. El delito permanente como delito de omisión .
2.1. El delito permanente como delito de comisión por omisión .
2.2. El delito permanente como delito de omisión pura .
3. Recapitulación .
IV. MANTENIMIENTO DE LA SITUACIÓN ANTIJURÍDICA .
1. Estado «post-consumativo» o situación de consumación continuada .
1.1. La consumación, la terminación, y el agotamiento. Una cuestión previa .
1.2. La consumación de los delitos permanentes. Posiciones doctri¬nales. Exposición, crítica y toma de posición .
A) La consumación del delito permanente coincide con el momento en que cesa la situación antijurídica .
B) En el delito permanente se produce un «estado de consumación» .
C) Toma de posición: los delitos permanentes son instantáneos desde el punto de vista de la consumación .
1.3. Consecuencias .
A) Imposibilidad de distinguir entre delitos necesaria y eventualmente permanentes .
B) La permanencia en los delitos de mera actividad, en los de peligro y en los de omisión pura. Replanteamiento .
2. Naturaleza de la fase de mantenimiento de la situación antijurídica .
2.1. La tesis bifásica .
2.2. Crítica y toma de posición .
2.3. Consecuencia: la naturaleza unitaria del delito permanente. El delito permanente como un supuesto de unidad típica en sentido estricto .
V. LA TERMINACIÓN DEL DELITO PERMANENTE .
1. Por la voluntad del autor .
2. Por la intervención de cursos salvadores .
3. Por causas sobrevenidas no queridas o por incapacidad del agente .
4. Por finalización del proceso judicial constante la situación antijurídica. Especial consideración del principio ne bis in idem .
APÉNDICES JURISPRUDENCIALES .
I. Tribunal Supremo .
II. Audiencias Provinciales .
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA .
Comentarios
Estudios de Derecho Penal y Criminología, núm. 21
Citación Chicago
Lloria García, Paz
Aproximación al estudio del delito permanente. Granada: Comares, 2006
Citación APA
Lloria García, Paz
(2006).
Aproximación al estudio del delito permanente. Comares