Resumen del libro

En sus primeros capítulos, el presente libro pasa revista a los conceptos básicos de la teoría de la argumentación en general, a las principales doctrinas que configuraron la teoría de la argumentación jurídica y a los fundamentos filosóficos del modelo de racionalidad argumentativa para el derecho. También se explica el marco histórico y teórico en que surge el nuevo paradigma que las teorías de la argumentación jurídica representan, sin perder de vista la diferencia entre las orientaciones iuspositivistas y iusmoralistas de dichas teorías. 
En la segunda parte el libro se ocupa de la argumentación en la práctica jurídica, con especial atención a la argumentación judicial. Se revisa cómo y con qué particularidades se argumenta sobre los hechos y su prueba y sobre las normas y su integración e interpretación. Al tratar de los argumentos referidos a las normas y su aplicación, se atiende también a los contrastes entre argumentos interpretativos y argumentos ligados a la ponderación.
En todas sus partes, y muy particularmente en sus capítulos finales, el libro ofrece abundantes ejemplos reales y abundantes análisis críticos de sentencias que contienen los argumentos estudiados.

Lección 1. CONCEPTOS BÁSICOS DE TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN

1. QUÉ ES ARGUMENTAR Y QUÉ ES UN ARGUMENTO

2. SOBRE QUÉ SE ARGUMENTA

3. CONDICIONES DE UN BUEN ARGUMENTO

4. UTILIDAD VS. RACIONALIDAD DE UN ARGUMENTO

5. ARGUMENTACIÓN Y PRÁCTICA JURÍDICA

Lección 2. DEL MÉTODO JURÍDICO A LAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN

1. LA METODOLOGÍA JURÍDICA TRADICIONAL

2. UNA VARIANTE NOVEDOSA DEL RACIONALISMO NO LOGICISTA: LAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Lección 3. DOS PRECURSORES DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA: THEODOR VIEHWEG Y CHAIM PERELMAN

1. INTRODUCCIÓN

2. THEODOR VIEWEG

3. CHAIM PERELMAN

Lección 4. BASES FILOSÓFICAS DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

1. PLANTEAMIENTO DEL TEMA

2. HABERMAS Y LA ÉTICA DISCURSIVA

3. DISCREPANCIAS EN EL MARCO DE LA RACIONALIDAD ARGUMENTATIVA Y SOBRE EL ALCANCE DE LA ÉTICA DISCURSIVA EN EL DERECHO: HABERMAS Y GÜNTHER VS. ALEXY

Lección 5. ARGUMENTOS SOBRE HECHOS Y PRUEBAS

1. DESCRIBIR HECHOS, PROBAR HECHOS, CALIFICAR HECHOS

2. LA CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS

3. SOBRE LOS PASOS DEL RAZONAMIENTO JUDICIAL Y LA ARGUMENTACIÓN DE LAS

4. LA COMPLEJA RELACIÓN ENTRE HECHOS, PRUEBAS Y NORMAS SOBRE PRUEBAS. ANÁLISIS DE UN CASO

5. REGULACIÓN DE LA PRUEBA PROCESAL Y DE LA ARGUMENTACIÓN PROBATORIA

Lección 6. ARGUMENTOS NORMATIVOS EN CASOS DE LAGUNAS NORMATIVAS

1. ARGUMENTACIÓN ORDINARIA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

2. ARGUMENTOS CREATIVOS

3. PROBLEMAS DE SUBINCLUSIÓN Y DE SOBREINCLUSIÓN Y REFERENCIA REGULATIVA DE LAS NORMAS. CÓMO SE SOLUCIONAN ESOS PROBLEMAS Y CÓMO SE ARGUMENTAN LAS SOLUCIONES

Lección 7. ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS (I). LA REGLA DE INTERPRETACIÓN LITERAL, GRAMATICAL O SEMÁNTICA: SIGNIFICADO Y ALCANCE

1. PARA SITUAR EL TEMA Y A MODO DE REPASO: QUÉ SON Y PARA QUÉ SIRVEN LOS ARGUMENTOS NORMATIVOS

2. ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS. EL ARGUMENTO LITERAL

3. LA GRAN CUESTIÓN: EL ARGUMENTO LITERAL (O LINGÜÍSTICO O GRAMATICAL O SEMÁNTICO…). SU FUNCIÓN Y SU RELEVANCIA

Lección 8. ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS (II). ARGUMENTOS TELEOLÓGICOS, VOLUNTARÍSTICOS Y SEMÁNTICOS

1. EL ARGUMENTO INTERPRETATIVO TELEOLÓGICO

2. EL ARGUMENTO INTERPRETATIVO VOLUNTARÍSTICO O SUBJETIVO

3. ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS SISTEMÁTICOS

4. A MODO DE SÍNTESIS DE ALGUNAS IDEAS EXPUESTAS SOBRE LA INTERPRETACIÓN Y SUS ARGUMENTOS

Lección 9. ARGUMENTOS QUE FUNCIONAN COMO REGLAS INTERPRETATIVAS

1. LA LLAMADA INTERPRETACIÓN CONFORME COMO EJEMPLO DE LA REGLA DE INTERPRETACIÓN LÓGICO-SISTEMÁTICA

2. LA REGLA DE INTERPRETACIÓN MÁS FAVORABLE A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES (O REGLA DE INTERPRETACIÓN PRO PERSONA O PRO HOMINE)

3. REGLAS INTERPRETATIVAS DE PRINCIPIO. EL EJEMPLO DEL “INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR”

4. LAS REGLAS DE PRINCIPIO COMO REGLAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Lección 10. LA JUSTICIA Y EL BIEN COMO ARGUMENTOS EN LA JURISPRUDENCIA Y EN LA PRAXIS JURÍDICA EN GENERAL

1. MORAL Y DERECHO. SUS RELACIONES EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO

2. JUSTICIA Y DERECHO

3. PONDERACIÓN

Citación Chicago
García Amado, Juan Antonio Argumentación jurídica. Fundamentos teóricos y elementos prácticos. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2023

Citación APA
García Amado, Juan Antonio (2023). Argumentación jurídica. Fundamentos teóricos y elementos prácticos. Tirant Lo Blanch