Síguenos en:

  • Google+

COMETER DELITOS CON PALABRAS

Teoría de los actos de habla y funcionalismo jurídico-penal

COMETER DELITOS CON PALABRAS ampliar imagen

  • Polaino Navarrete, Miguel.
  • Polaino Orts, Miguel.
  • valoración
    (0 Comentarios)
    Comenta y valora este libro

    Versión en papel:

    pvp.11,00 €

    Disponible

    Información detallada:

    Resumen del libro

    Derecho y lenguaje constituyen dos subsistemas sociales íntimamente relacionados que definen al ser humano como ser racional que expresa sentidos y se comunica con sus semejantes. En esta obra se analiza profundamente la conexión entre el Derecho y el lenguaje al hilo de la “teoría de los actos de habla”, que tuvo en el filósofo británico del lenguaje John L. AUSTIN a su fundador y en el científico estadounidense John R. SEARLE a uno de sus continuadores, y que se expresa bajo el conocido título de “hacer cosas con las palabras”. De manera especialmente lúcida y original, se analiza en el presente libro la hipótesis de comisión verbal de delitos, de realización de actos punibles mediante la emisión de enunciados verbales. En concreto, se relaciona la conocida clasificación austiniana de los actos locucionarios, ilocucionarios y perlocucionarios con las nuevas categorías dogmáticas del funcionalismo normativo en el Derecho penal, revisando agudamente los diversos ámbitos en que la palabra adquiere relevancia jurídico-penal como expresión de sentido.


    Comentarios

    Colección Ensayos Penales dirigida por Lorenzo Morillas Cueva


    Índice

    NOTA PRELIMINAR § I. SOCIEDAD, LENGUAJE Y DERECHO A) El Derecho y el lenguaje como sistemas sociales B) La lengua y el Derecho como razón § II. SISTEMAS DE COMUNICACIÓN, LENGUAJE Y SEMÁNTICA A) El lenguaje y los sistemas no verbales de comunicación B) Función de la semántica: la imputación de un sentido C) La cuestión del nominalismo como problema tradicional § III. LOS PROBLEMAS DE LA FILOSOFÍA DEL LENGUAJE A) El lenguaje como medio de comunicación B) El lenguaje como signo o símbolo de la realidad C) El lenguaje como portador de sentido 1) Sentido preidiomático y sentido idiomático 2) Naturaleza del sentido idiomático 3) El sentido del sentido § IV. AUSTIN Y LA TEORÍA DE LOS ACTOS DE HABLA: “CÓMO HACER COSAS CON PALABRAS” A) El hecho de decir algo como hacer algo: el acto locucionario B) El hecho de hacer algo al decir algo: el acto ilocucionario C) El hecho de hacer algo por decir algo: el acto perlocucionario § V. SEARLE Y SU DESARROLLO DE LA TEORÍA DE LOS ACTOS DE HABLA A) Filosofía lingüística, Filosofía del lenguaje y Lingüística B) Desarrollo de la teoría de los actos de habla 1) Principio de expresabilidad 2) Tipos de actos: actos de emisión, proposicional e ilocucionario 3) Hecho bruto y hecho institucional § VI. LA RELEVANCIA DE LA TEORÍA DE LOS ACTOS DE HABLA EN DERECHO PENAL: COMETER DELITOS CON PALABRAS A) La palabra hablada como instrumento de comisión de delitos: los actos de habla como delitos de habla B) Delitos o formas de participación en un delito mediante la palabra C) Problemas básicos de la incriminación de los delitos de habla: visión general § VII. ACTOS LOCUCIONARIOS Y FUNCIONALISMO NORMATIVO JURÍDICO-PENAL A) La compleja composición del acto locucionario B) La acción de los delitos de habla como acto locucionario y como concepto normativofuncionalista: acción como expresión de sentido C) La exigencia de mínima idoneidad comunicativa: persona versus individuo D) Comunicación idónea versus comunicación defectuosa § VIII.ACTOS ILOCUCIONARIOS Y CONCEPTO FUNCIONAL DE DELITO Y DE PENA A) Esbozo de la explicación funcionalista del delito y de la pena B) El quebrantamiento de la norma como acto ilocucionario 1) Intrascendencia del substrato ontológico 2) Insuficiencia de la intencionalidad del sujeto 3) Relevancia de la fuerza convencional como expresión de sentido 4) El quebrantamiento de la norma como fuerza ilocucionaria (expectativa) § IX. ACTOS PERLOCUCIONARIOS EN DERECHO PENAL A) La intervención delictiva en un acto perlocucionario: la imputación objetiva del delito de habla B) La aceptación de consecuencias eventuales C) Los efectos preventivo-especiales de la pena como actos perlocucionarios D) ¿Terminación como consumación delictiva? § X. EL PROBLEMA DE LA COMPRENSIÓN Y DE LA IMPUTACIÓN DE LOS DELITOS DE HABLA A) Delito de mera actividad versus delitos de resultado material 1) El concepto jurídico-penal de resultado 2) ¿Imposibilidad de la tentativa en los delitos de habla? B) Emisión versus comprensión del mensaje



    Otros libros de "Parte Especial del Derecho Penal"


    Boletín de Novedades

    Suscríbase a nuestro boletín de novedades.


    Descarga de catálogos


    Publicidad: