Resumen del libro

El tema elegido como objeto de estudio —«Criterios para la solución de conflictos de intereses en el Derecho privado. (Fundamentos de la composición de controversias por incumplimiento de obligaciones bilaterales)»— tiene especial trascendencia por la gran cantidad de relaciones jurídicas privadas que se refieren a las obligaciones bilaterales, a lo que se suma el hecho de que si observamos la realidad apreciamos la existencia de un absoluto predominio numérico de los litigios cuya causa consiste en el incumplimiento de las mismas. Esta situación se agrava al tomar conciencia de la falta de una regulación completa y sistemática, junto a la evidente inadecuación de algunas normas a las exigencias del tráfico jurídico.

INTRODUCCIÓN Primera Parte. Análisis general de los problemas planteados desde la perspectiva de los criterios del Ordenamiento positivo vigente en la composición de conflictos de intereses I. INSTANCIAS MATERIALIZADORAS DE LOS CRITERIOS PARA LA SOLUCIÓN DE CONFLICTOS DE INTERESES EN EL DERECHO PRIVADO 1. Instancias configuradas formalmente 1.1. Órganos de naturaleza jurisdiccional 1.1.1. Evolución histórica 1.1.2. Concepto actual 1.2. Árbitros 1.2.1. Evolución histórica 1.2.2. Concepto actual 1.3. Estudio comparado de las actividades jurisdiccional y arbitral 1.3.1. Aspectos comunes 1.3.2. Aspectos diferenciales 2. Instancias emplazadas dentro del elemento formalizador del Derecho 2.1. Los intereses II. MODALIDADES DE LAS DECISIONES JUDICIALES 1. La decisión judicial de carácter vinculado 1.1. Delimitación conceptual 1.2. Fundamentación 1.3. Supuestos concretos 2. La decisión judicial de carácter discrecional 2.1. Delimitación conceptual 2.2. Figuras afines 2.3. Fundamentación 2.4. Supuestos concretos 2.5. Remisión a conceptos jurídicos indeterminados, criterios de valoración y categorías extrajurídicas 2.6. Delegación al Juez de la estimación discrecional 3. La decisión judicial de carácter arbitrario 3.1. Delimitación conceptual 3.2. Fundamentación 3.3. Supuestos concretos 4. Consecuencias de la vulneración de los preceptos jurídicos III. ASPECTOS GENERALES DE LA EQUIDAD 1. Conceptos de equidad 1.1. Antecedentes 1.2. Formulación actual 2. Clases 3. Elementos 4. Funciones 4.1. Función interpretativa 4.2. Función integradora 4.3. Función correctora IV. EL ARBITRIO DE EQUIDAD EN EL DERECHO POSITIVO Y LA DOCTRINA 1. El arbitrio de equidad en los sistemas jurídicos 1.1. La aequitas de los romanos 1.2. La equidad islámica 1.3. La aequitas canónica 1.4. La Equity anglosajona 1.5. Sistemas de Derecho angloamericano 1.6. Sistemas de Derecho codificado de Europa occidental 2. Consideraciones doctrinales del arbitrio de equidad 2.1. La Escuela de la Exégesis, la Escuela histórica del Derecho, la Jurisprudencia de los conceptos, el positivismo imperativista y analítico del utilitarismo, la Teoría pura del Derecho y el positivismo analítico de Hart 2.2. El movimiento del Derecho libre, la Jurisprudencia de intereses, el realismo jurídico norteamericano y el escandinavo, la Escuela de Derecho natural, el Case-Law, las corrientes de orientación irracionalista y la Teoría crítica del Derecho 2.3. El criticismo de Stammler, la Teoría de la evolución histórica, el método positivo-teleológico, el pensamiento dialéctico, el postpositivismo y el constitucionalismo Segunda parte. Tipología de criterios posibles para la solución de conflictos de intereses en caso de incumplimiento de obligaciones bilaterales I. ASPECTOS GENERALES DE LAS OBLIGACIONES JURÍDICO-PRIVADAS, CON ESPECIAL REFERENCIA A LAS BILATERALES 1. Concepto de obligación 1.1. Origen y evolución 1.2. Concepto moderno 2. Contenido de las obligaciones: deuda y responsabilidad 2.1. Teorías disociadoras 2.2. Teorías reduccionistas 2.2.1. La obligación como deber 2.2.2. La obligación como responsabilidad 2.3. Teoría integradora 3. Examen de las obligaciones bilaterales 3.1. Delimitación conceptual 3.1.1. Antecedentes 3.1.2. Posición de la doctrina en relación con el Ordenamiento jurídico español 3.1.3. Ideas estructuradoras de la bilateralidad stricto sensu II. CONFLICTOS PLANTEADOS POR INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES BILATERALES EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 1.124 DEL CÓDIGO CIVIL. CRITERIOS DE COMPOSICIÓN DE LAS CONTROVERSIAS Y SU FUNDAMENTACIÓN 1. Soluciones contenidas en el artículo 1.124 del Código civil 1.1. Antecedentes 1.2. Contenido actual 2. Fundamentos de los criterios de solución 2.1. El amparo y ejercicio del derecho subjetivo de la parte cumplidora 2.2. La salvaguarda de la equidad 2.3. La bilateralidad como equilibrio de las prestaciones 2.4. La bilateralidad como reciprocidad 2.5. La prohibición del enriquecimiento injusto o sin causa 2.6. El postulado pacta sunt servanda 2.7. La exigencia de la buena fe 2.8. La reparación del perjudicado y la imposición de sanción 2.9. La seguridad y certeza jurídicas 2.10. La congruencia de las decisiones judiciales III. CONFLICTOS PLANTEADOS POR INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES BILATERALES NO PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 1.124 DEL CÓDIGO CIVIL. CRITERIOS DE COMPOSICIÓN DE LAS CONTROVERSIAS Y SU FUNDAMENTACIÓN 1. La compensación como solución contenida en los artículos 1.195 y ss. del Código civil 1.1. Delimitación conceptual del término «compensación» y sus clases 1.2. Fundamentos del criterio de solución compensatorio 1.2.1. Facilidad para el cumplimiento de las obligaciones 1.2.2. Desenvolvimiento de una función de garantía 1.2.3. El amparo y ejercicio de los derechos subjetivos de las partes cumplidoras 1.2.4. La salvaguarda de la equidad 1.2.5. La reciprocidad entre acreedores y deudores 1.2.6. La seguridad y certeza jurídicas 1.2.7. La congruencia de las decisiones judiciales 1.2.8. Otros fundamentos 2. Soluciones distintas de la compensación y fundamentos correspondientes 2.1. Supuestos previstos expresamente en la ley 2.1.1. Los artículos 1.469, 1.470 y 1.471 del Código civil 2.1.2. Los artículos 1.504 y 1.505 del Código civil 2.1.3. El artículo 1.556 del Código civil en relación con el 1.569 2.2. Supuestos no previstos expresamente en la ley 2.2.1. La revisión y resolución de los contratos motivados por la alteración de las circunstancias 2.2.2. El incumplimiento de obligaciones bilaterales derivadas de precontrato IV. FIGURA RESULTANTE DE LA CONSIDERACIÓN CONJUNTA DE CRITERIOS PARA LA SOLUCIÓN DE CONFLICTOS PLANTEADOS POR INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES BILATERALES: LA «COMPENSACIÓN CORRECTIVA» 1. Delimitación conceptual de la «compensación correctiva» 2. Clases 3. Distinción entre la «compensación correctiva» y la compensación propia 4. Naturaleza jurídica 5. Mecanismo de actuación 5.1. Operatividad previa 5.2. Su funcionamiento como criterio de racionalidad 6. Fundamentos del criterio de solución 6.1. Las cuestiones relativas a la naturaleza de la materia concreta a resolver. Bilateralidad y especialidad técnico-valorativas de hechos e intereses 6.2. La compatibilización de los intereses respetuosa con la situación presente y las condiciones de su desarrollo 6.3. El aseguramiento de los intereses mediante la sustitución de la voluntad contractual de las partes por la corresponsabilidad resultante de la «compensación correctiva» 6.4. La función social del Derecho garante de expectativas 6.5. La conveniencia de la desregulación jurídica 6.6. El amparo y ejercicio de los derechos subjetivos de las partes 6.7. La salvaguarda de la equidad 6.8. El equilibrio de las prestaciones 6. 9. La reciprocidad 6.10. La prohibición del enriquecimiento injusto o sin causa 6.11. El postulado pacta sunt servanda 6.12. La exigencia de la buena fe 6.13. La reparación del perjudicado y la imposición de sanción 6.14. La seguridad y certeza jurídicas 6.15. La congruencia de las decisiones judiciales

Comentarios

Fundamentos de la composición de controversias por incumplimiento de obligaciones bilaterales

Citación Chicago
Garrido Gómez, María Isabel. Criterios para la solución de conflictos de intereses en el derecho privado. 1ª ed. Madrid: Dykinson, 2002.

Citación APA
Garrido Gómez, María Isabel (2002). Criterios para la solución de conflictos de intereses en el derecho privado. Dykinson.