Resumen del libro

¿Es satisfacción suficiente para el acreedor la indemnización de los daños y perjuicios derivados de la imposibilidad sobrevenida de cumplir una obligación (por ejemplo, por pérdida de la cosa)? cuando esta sea imputable al deudor ¿O con independencia de dicha indemnización, y bajo un régimen jurídico diferente, el acreedor tiene adicionalmente derecho a obtener (previamente) el equivalente pecuniario de la prestación devenida imposible? Se trata de una discusión que sigue abierta y plenamente vigente en el ámbito de la responsabilidad civil. El autor fundamenta convenientemente su argumentación jurídica invocando determinados preceptos de la LEC y del Código Civil, así como las diversas sentencias del Tribunal Supremo que han tratado de poner luz sobre esta enrevesada cuestión.

NOTA PRELIMINAR

1.PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN

1.1. Delimitación del problema

1.2. Los términos de la ley

1.3. Estado de la jurisprudencia

1.4. Las posiciones doctrinales más relevantes

2.EL ORIGEN HISTÓRICO DEL PROBLEMA

2.1. Condemnatio pecuniaria, perpetuatio y aestimatio rei en Derecho romano

2.2. La distinción aestimatio-interesse en el Derecho común

2.3. El punto de inflexión: Pothier

2.4. El ingreso del problema en la Codificación

3.  LA LESIÓN DEL DERECHO DE CRÉDITO. SUS MODALIDADES

3.1. Planteamiento

3.2. La noción «lesión del derecho de crédito»

3.3. Los dos esquemas básicos: mora e imposibilidad

3.4. Las fuentes del id quod interest en nuestro ordenamiento

3.5. La conexión entre lesiones y remedios

3.6. Otro camino que lleva a la misma solución

4.EL SUPUESTO DE PARTIDA: IMPOSIBILIDAD O INIDONEIDAD DE LA PRESTACIÓN

4.1. Precisión previa

4.2. Caracterización de la imposibilidad relevante

4.3. Inidoneidad de la prestación para satisfacer el interés del acreedor

5.  TIPOLOGÍA DE LOS INTERESES DEL ACREEDOR E INSTRUMENTOS PARA SU SATISFACCIÓN

5.1. El estudio del interés del acreedor como clave del problema

5.2. Aspectos y modalidades del interés

5.3. Interesse singulare, commune, conventum

5.4. Interesse circa rem o intrinsecum e interesse extra rem o extrinsecum

5.5. Interés positivo o de cumplimiento e interés negativo o de confianza

5.6. Interés específico e interés genérico

5.7. Tipificación del interés que satisface la prestación del equivalente pecuniario

6.  LOS REMEDIOS DEL ACREEDOR FRENTE A LA LESIÓN DE SU DERECHO DE CRÉDITO

6.1. Planteamiento y enumeración

6.2. La pretensión de cumplimiento y la ejecución forzosa de la obligación

6.3. El cumplimiento por equivalente y la perpetuatio obligationis

6.4. La resolución y otros remedios propios del contrato sinalagmático

6.5. La indemnización de daños y perjuicios: la prestación del id quod interest

7.LA DISTINCIÓN ENTRE CUMPLIMIENTO POR EQUIVALENTE Y RESARCIMIENTO DEL DAÑO

7.1. Sus distintos presupuestos-requisitos

7.2. Su distinto contenido

7.3. Sus efectos

7.4. Recapitulación y argumentos diferenciales: su distinto origen, significado y naturaleza

 BIBLIOGRAFÍA

Citación Chicago
Llamas Pombo, Eugenio. Cumplimiento por equivalente y resarcimiento del daño al acreedor. 1ª ed. La Ley: La Ley, 2020.

Citación APA
Llamas Pombo, Eugenio (2020). Cumplimiento por equivalente y resarcimiento del daño al acreedor. La Ley.