PRESENTACIÓN, POR JORDI FERRER BELTRÁN Y CARMEN VÁZQUEZ
UNA PROPUESTA DE APLICACIÓN DE LA EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA EN LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO, POR EDGAR AGUILERA
1. FALIBILISMO, INSTITUCIONES PÚBLICAS Y EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA
2. LA EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA Y SU ADVERTENCIA CONTRA LOS EXCESOS DEL «GARANTISMO PENAL EXTREMO» (O DEL «HIPERGARANTISMO»)
3. COMPLEMENTANDO LA AGENDA ORIGINAL DE LA EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA (O SOBRE LA IMPORTANCIA DEL CONTEXTO)
4. EL RAZONAMIENTO PROBATORIO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN: SENTANDO LAS BASES CONCEPTUALES DE UN MODELO PRESCRIPTIVO (QUE PONE DE RELIEVE LA IMPORTANCIA DE UN ADECUADO RAZONAMIENTO ABDUCTIVO)
5. REFLEXIÓN FINAL (EL PAPEL DE LA ABDUCCIÓN EN LA FASE DE CONFIRMACIÓN DE LAS PREDICCIONES QUE LAS HIPÓTESIS CONSIDERADAS PERMITEN FORMULAR)
RIESGOS Y CONTROLES EPISTÉMICOS EN LA DELACIÓN PREMIADA: APORTACIONES A PARTIR DE LA EXPERIENCIA EN BRASIL, POR ANTONIO VIEIRA
1. INTRODUCCIÓN
2. DELACIÓN PREMIADA Y RIESGOS EPISTÉMICOS
3. SISTEMA DE CONTROL DE LOS RIESGOS EPISTÉMICOS EN LA DELACIÓN PREMIADA
4. CONCLUSIONES
EL PRINCIPIO DE FACILITACIÓN PROBATORIA EN EL PROCESO LABORAL, POR PAUL PAREDES PALACIOS
1. INTRODUCCIÓN
2. LA DESIGUALDAD COMO JUSTIFICACIÓN DEL PRINCIPIO DE FACILITACIÓN PROBATORIA
3. EL PRINCIPIO DE FACILITACIÓN PROBATORIA
4. BIBLIOGRAFÍA
LA PRUEBA DE LA DETERMINANCIA EN LA NULIDAD DE ELECCIÓN POR VIOLACIÓN AL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE SEPARACIÓN ENTRE LAS IGLESIAS Y EL ESTADO EN EL DERECHO ELECTORAL MEXICANO, POR MARÍA DE JESÚS GARCÍA RAMÍREZ
1. INTRODUCCIÓN
2. DELIMITACIÓN DEL TEMA Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
3. LA DETERMINANCIA COMO PRINCIPIO RECTOR DEL SISTEMA DE NULIDADES EN MATERIA ELECTORAL. UNA VISIÓN TEÓRICA Y JURISPRUDENCIAL
4. LA PRUEBA DE LA DETERMINANCIA EN LA NULIDAD DE ELECCIÓN POR VIOLACIÓN AL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE SEPARACIÓN ENTRE LAS IGLESIAS Y EL ESTADO EN EL DERECHO ELECTORAL MEXICANO
5. A MANERA DE CONCLUSIÓN
6. BIBLIOGRAFÍA
IMPACTO DISCRIMINATORIO Y RAZONAMIENTO PROBATORIO: SOBRE LA FUNCIÓN EPISTÉMICA DE LA ESTADÍSTICA EN LOS CASOS DE DISCRIMINACIÓN INDIRECTA, POR ALEJO JOAQUÍN GILES
1. PRESENTACIÓN
2. ¿DE QUÉ NOS PROTEGE EL PRINCIPIO DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN?
3. LA PRUEBA ESTADÍSTICA EN LOS CASOS DE DISCRIMINACIÓN INDIRECTA
4. CONCLUSIONES
ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA VERDAD EN EL PROCESO Y LA FUERZA MOTIVADORA DEL DERECHO, POR SANTIAGO SÁNCHEZ GAVIER
1. INTRODUCCIÓN
2. LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD COMO CONDICIÓN DE LA FUERZA MOTIVADORA DEL DERECHO
3. LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD, ¿UN OBSTÁCULO PARA LA FUERZA MOTIVADORA DEL DERECHO?
4. ALGUNAS NOTAS FINALES
EL ESTÁNDAR MÁS ALLÁ DE DUDA RAZONABLE EN EL PROCESO PENAL: ALGUNAS CONSIDERACIONES CRÍTICAS, POR MIGUEL ÁNGEL MUÑOZ GARCÍA
1. INTRODUCCIÓN
2. ORÍGENES DEL ESTÁNDAR BEYOND A REASONABLE DOUBT (BARD)
3. INTERPRETACIONES SOBRE EL SIGNIFICADO DEL ESTÁNDAR BARD EN LA DOCTRINA RACIONALISTA DE LA PRUEBA
4. EL ESTÁNDAR BARD EN EL DERECHO PROCESAL COLOMBIANO: POSICIONES JURISPRUDENCIALES Y PROPUESTA DE INTERPRETACIÓN
5. CONCLUSIONES
6. BIBLIOGRAFÍA
ANÁLISIS Y PROPUESTAS SOBRE EL ESTÁNDAR DE PRUEBA APLICABLE EN CASOS DE CÁRTELES, EN MATERIA DE DERECHO DE LA COMPETENCIA, POR ANDRÉS FUCHS NISSIM
1. INTRODUCCIÓN
2. DE LOS ESTÁNDARES DE PRUEBA EN EL CONTEXTO DE UN SISTEMA RACIONAL DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA
3. DE LA PRUEBA DE LOS CÁRTELES
4. CÓMO DEFINIR CUÁL DEBE SER EL ESTÁNDAR DE PRUEBA
5. CONCLUSIONES