Resumen del libro

El objeto del presente trabajo es la reconstrucción de una experiencia procesal concreta que constituía un terreno de estudio inédito. Me refiero a los pleitos que (aproximadamente, entre finales del siglo XVI y XVIII) incoaban los más pequeños concejos castellanos ante el Consejo de Castilla para recuperar los oficios del “gobierno local” (tal como eran los regidores) que habían sido previa-mente enajenados por la Corona a particulares. Evidenciándose un ámbito dominical del concejo (relacionado con el gobierno local), el tanteo comunal se configurará como un instrumento procesal defensivo de tal ámbito; por consiguiente, al revelarse un territorio autónomo del dominio concejil conviene ya advertir que la materia de estudio se caracterizaría por una seña de identidad propia. Seña de identidad, esta, en la que he centrado mi atención. Bajo este aspecto se ha primeramente de apuntar a la dificultad para la Corona de penetrar en la esfera del dominio concejil en tanto que un ámbito doméstico trasciende a la materia de estudio. En este sentido —al proyectarse en una esfera exenta de la tutela regia— el tanteo comunal se ha de construir en una óptica distinta a la de la Corona. Debiéndose sin embargo contar con ella ha sido inevitable observar cómo desde la Corona el tanteo comunal se eclipsaba por completo en tanto que se transformaba en uno de sus proyectos políticos… Por lo que acaba de apuntarse, el tanteo comunal puede describirse como parte de un sistema de “autotutela” de un espacio local que, en particular, desempeñaba la función defensiva de su constitución económica. Esto último me ha ofrecido un motivo importante para formular una hipótesis acerca de la probable génesis del tanteo comunal, cuya corroboración constituye el objetivo principal en la presente investigación.

Introducción. Del archivo a la biblioteca. Capítulo 1. Acotación preliminar del campo de investigación. Primera aproximación a la materia. 1.1. A propósito de una doble conceptuación dominical del oficio: entre regalía y dominio concejil. 1.2. Dominio corporativo y su tutela: los instrumentos del retracto. 1.3. Cuestión terminológica: entre problema lexicológico y definición conceptual del tanteo comunal. 1.4. Tanteo comunal versus el jus tertii. La licentia principis: entre orden público, dominical y moral. Capítulo 2. Aproximación a la cultura jurídica subyacente a la institucionalización del tanteo comunal. 1. La consolidación de la universitas en la edad moderna. 1.1. La equiparación del Concejo con el menor de edad: a propósito de la restitutio in integrum y otros sistemas de su tutela. 1.2. La proyección de la Corona sobre los bienes del Concejo. 2. Factores precipitantes: “inflación burocrática” y privatización del gobierno local. 3. El momento instituyente. Capítulo 3. La práctica procesal. 1. La dimensión procesal de la materia: palabras preliminares. 2. Algunos episodios de “concejo abierto” bajo el garantismo real. 2.1. Una solución no técnica para la cuestión de la parte legítima: el caso de la Villa de Berzocana (1674) 2.2. Resistencia a la implantación de la moderna universitas. 3. El final anunciado del tanteo comunal: la aplicación del concejo cerrado en el caso de la Villa de Don Benito (1740) Capítulo 4. Una lectura vertical del tanteo comunal: Juan Bautista Larrea (1589-1645) 1. A propósito de un modelo teórico: el retractus jurisdictionis. 1.1. El paradigma de la “cosa común” 1.2. Su trascendencia en la jurisprudencia europea del siglo XVI. 1.3. Régimen especial del retractus jurisdictionis: el defecto del plazo. Capítulo 5. El eclipse del fenómeno. 1. El tanteo en clave de acción pública. 2. En torno a la “quasi causa publica”. Apropósito de una lectura moderna de los instrumentos de defensa del jus pastus. Conclusiones. Apéndice documental. Fuentes. Bibliografía.

Citación Chicago
Giuliani, Alessandra. Derecho dominical y tanteo comunal en la Castilla moderna. 1 Madrid: Dykinson, 2012.

Citación APA
Giuliani, Alessandra (2012). Derecho dominical y tanteo comunal en la Castilla moderna. Dykinson.