Resumen del libro

Una de las razones -quizás la fundamental- por la que se acude a la aplicación del Derecho es la certidumbre que con ella se pueda alcanzar. La práctica judicial certifica que la certidumbre del tercero/juez o magistrado en la discordia que ante él se plantea y que ha de resolver, no implica necesariamente acierto. A través de ésta idea básica, el autor cuestiona que la normativa procesal garantice el acierto del tercero/juez o magistrado en la discordia ante él planteada. Y a partir de esta premisa, se cuestiona que el Derecho procesal pueda ser cualificado como científico -la denominada ciencia del Derecho procesal- y sí como una filosofía de actuación que al tiempo que no posee “resortes” para garantizar el acierto del tercero/juez o magistrado sólo va a garantizar que exista un proceso justo según las exigencias constitucionales. 

CAPÍTULO I. El logro de la denominada "justicia" o "verdad" por el tercero en discordia

CAPÍTULO II. El "juicio sumario" del tercero en discordia

CAPÍTULO III. El acierto del tercero en discordia en el proceso penal

CAPÍTULO IV. El acierto de los jurados en el proceso penal

CAPÍTULO V. El acierto del tercero en discordia en el contencioso adminstrativo

CAPÍTULO VI. El acierto del árbitro

Citación Chicago
Lorca Navarrete, Antonio María. El acierto del tercero en discordia: Reflexiones sobre los argumentos que pretenden justificar el Derecho Procesal en el logro de la denominada "justicia" o "verdad". 1ª ed. Donostia: Instituto Vasco de Derecho Procesal, 2015.

Citación APA
Lorca Navarrete, Antonio María (2015). El acierto del tercero en discordia: Reflexiones sobre los argumentos que pretenden justificar el Derecho Procesal en el logro de la denominada "justicia" o "verdad". Instituto Vasco de Derecho Procesal.