Síguenos en:

  • Google+

El Caso Intervida. Sobre la Inseguridad Jurídica y la Falta de Tutela Judicial en el Reino de España

El Caso Intervida. Sobre la Inseguridad Jurídica y la Falta de Tutela Judicial en el Reino de España ampliar imagen

  • Montero Aroca, Juan.
  • valoración
    (0 Comentarios)
    Comenta y valora este libro

    • Editorial: Tirant Lo Blanch
    • ISBN: 978-84-9086-978-9
    • Páginas: 262
    • Encuadernación: Rústica
    • Fecha de la edición: 2015
    • Edición: 3ª ed.
    Materias:

    AGOTADO

    Aviso de disponibilidad:

    Avisar cuando esté disponible.


    Información detallada:

    Resumen del libro

    El 27 de junio de 2007 la Fiscalía de Barcelona, y actuando por la misma la Fiscal Doña Carmen Martín Aragón, interpuso querella contra seis personas a las que consideraba la cúpula directiva de la ONG Fundación Privada Intervida. La querella se presentó ante los Juzgados de Barcelona, se supone que se repartió conforme al sistema establecido y sí es seguro que correspondió al Juzgado de Instrucción núm. 17, del que era titular la Ilma. Sra. Magistrada Doña María Pilar Calvo Resel. En este Juzgado la querella entró el 28 de junio. Los querellados eran Don Eduardo Castellón Mallor, Don Rafael Puertas Puyuelo, Doña Francisca Ángeles Ruiz Pérez, Don Francesc Violán González, Don Daniel Fontanillas Urgel (todos ellos españoles) y Don Braulio Alberto Gómez Taracena (guatemalteco). Lo más llamativo de esa querella es que la Fiscal pedía -la intervención judicial- de las entidades siguientes: Fundación Privada Intervida, Fundación Cuna, Fundación Metrópoli, Fundación Universal, Fundación Ecoplanet, Asociación Alianza Mundial Intervida (Intervida World Aliance, INWA) y Asociación para la Ayuda al Tercer Mundo Intervida (España). 


    Comentarios

    Libro + e-Book


    Índice

    I. La Fundación Privada Intervida en 2007           

    II. En el origen de todo: dos denuncias con suertes diferentes

    III. La querella de la Fiscalía de Cataluña              

    IV. La admisión de la querella y las primeras actuaciones            

    V. Las medidas cautelares pedidas y las no pedidas por la Fiscal              

    VI. La medida cautelar de intervención judicial

    VII. Y, después de todo, falta de competencia 

    VIII. Desorden sin utilidad en el Juzgado Central de Instrucción núm. 5               

    IX. Un auto (el de 29 de enero de 2009) típico del imperialismo judicial

    X. La sentencia del Tribunal Constitucional de Perú de 13 de mayo de 2010       

    XI. El empecinamiento de la fiscal peruana        

    XII. La sentencia del Tribunal Constitucional de Perú de 15 de diciembre de 2011 y los autos de 11 de julio y de 9 de agosto, de 2007, del Juzgado de Instrucción núm. 17 de los de Barcelona           

    XIII. Una marcha errabunda con nuevo Juez     

    XIV. Auto de sobreseimiento sin levantar medidas cautelares 

    XVI. ¿Prórroga de la medida cautelar? 

    XVII. El Auto de 12 de julio de 2012 del Juzgado Central de Instrucción núm. 5: mezcla y confusión       

    XVIII. La negación judicial de los derechos de los legítimos gestores de la Fundación Intervida

    XIX. El segundo sobreseimiento o de como cae la careta de la excusa para sobreseer sin levantar la medida cautelar  

    XX. La ignorancia del Juzgado y el desconocimiento de los Protectorados nacionales    

    XXI. No hubo cuenta final justificada    

    XXII. Las cosas pueden ir muy deprisa cuando interesa a palacio             

    XXIII. El punto político de partida            

    XXIV. La Resolución jus/1538/2012, de 17 de julio, de la Dirección General de Derecho y Entidades Jurídicas de la Generalidad de Cataluña            

    XXV. La sinrazón jurídica del primer paso en el apoderamiento de Intervida y el proceso contencioso-administrativo                                  

    XVI. La Resolución jus/1734/2012, de 31 de julio             

    XXVII. La ausencia de base jurídica en el segundo paso en el apoderamiento de Intervida        

    XXVIII. La Resolución jus/2856/2012, de 23 de noviembre          

    XXIX. La decisión política de apoderarse de una fundación como razón única de decidir              

    XXX. Hay Jueces en Barcelona, sí, pero su respuesta no es predecible 

    XXXI. La Fundación Intervida (ahora Educo) ocho años después              

          




    Otros libros de "Derecho Procesal"


    Boletín de Novedades

    Suscríbase a nuestro boletín de novedades.


    Descarga de catálogos


    Publicidad: