Resumen del libro

En este trabajo, se adopta una postura que explica que el tipo objetivo del delito imprudente no difiere en absoluto respecto del tipo objetivo del delito doloso y, por tanto, su diferenciación está en el lado subjetivo del tipo. La primera consecuencia relevante sería que la imputación objetiva y sus subinstitutos dogmáticos rigen de igual modo en ambas modalidades. Para construir nuestra postura hemos partido del par normativo-intelectivo conocimiento/no conocimiento relevante jurídico-penalmente. Además, hemos propuesto una normativización de las especies de culpa que las entienda no como consciente/inconsciente, sino como previsible/no previsible. Por último, se aborda la cuestión de la gravedad de la culpa y aunque se señala que aquella no agrega nada al problema de la determinación de la imprudencia, como el legislador (en algunos supuestos) la ha previsto, es necesario dar una fundamentación penal de aquella sobre todo para lograr encajar su ubicación sistemática

Comité científico

Comité editorial

Directores

Director vitalicio

Presentación

Nota del editor

Prólogo

 Abreviaturas y siglas

 Resumen

 Abstract

EL DELITO CULPOSO O IMPRUDENTE EN DERECHO PENAL Y SU REGULACIÓN EN EL COIP

 I.Introducción

 II.La culpa o imprudencia como forma de imputación

 III.Origen y sentido jurídico de la culpa y su diferenciación de la imprudencia

 IV.La culpa o imprudencia establecida  en  la norma: el caso español y ecuatoriano

 V.Tipo objetivo del delito culposo o impru- dente: innecesariedad (y ubicación) del deber objetivo de cuidado

 VI.Tipo subjetivo del delito culposo o impru- dente: deber de conocer y evitar realizar el comportamiento típico

VII.Clases de culpa o imprudencia:  funda- mentación de la imprudencia como cog- noscibilidad relevante

 1.Normativización de las especies de culpa: consciente/inconsciente «vs.» previsible/no previsible, una termi-nología desacertada

 2.La gravedad de la culpa o impruden- cia: explicación, fundamentación, crítica y ubicación

 VIII.Breve estudio dogmático de la regulaciónde la culpa en el COIP

 1. La naturaleza jurídico-penal de las infracciones penales que se deriva del art. 18 del COIP

 2.Tipificación de la culpa en el COIP: la renuncia del legislador a establecer una definición y, la equiparación normativaentre tipo objetivo culposo y doloso

 3.Hacia una definición normativa y sistemática de la culpa desde lo que establece el art. 26 COIP, que regula el delito doloso

 4.Tipo subjetivo doloso y culposo enel COIP

 5.La  punición  de   la   culpa:   numerus clausus vs. numerus apertus

 6.La posición de garante: la responsa- bilidad penal por el incumplimiento de los propios deberes

 IX.Resumen de Conclusiones

 Bibliografía

Citación Chicago
Calderón Tello, Lyonel Fernando. El delito culposo o imprudente en Derecho Penal regulación en el COIP: Relación normativa (y ubicación sistemáticas) del "deber objetivo de cuidado" y la "imputación objetiva". 1ª ed. Madrid: Bosch, 2019.

Citación APA
Calderón Tello, Lyonel Fernando (2019). El delito culposo o imprudente en Derecho Penal regulación en el COIP: Relación normativa (y ubicación sistemáticas) del "deber objetivo de cuidado" y la "imputación objetiva". Bosch.