Resumen del libro

Que la decisión judicial no depende solo de la razón es una sospecha que los realistas americanos hicieron famosa a mediados del siglo xx. Con apoyo en experimentos realizados desde entonces, los autores de este volumen —dos juristas y un psicólogo— plantean un postulado, quizás menos ingenuo que el punto de partida realista: que las emociones, las intuiciones, los prejuicios y los sesgos juegan un papel decisivo en las decisiones, del que no pueden escapar ni siquiera los jueces más avezados, y nos llevan a cometer errores sistemáticos.

Pero esto no se traduce en desconfianza hacia la función de juzgar. Al contrario, la consciencia sobre los fenómenos neuronales y mentales que inciden de manera determinante en el juicio permite controlar los procesos de pensamiento y limitar la posibilidad del error. La racionalidad, entonces, sufre una transformación, pues ya no se trata de ignorar la «cifra afectiva», sino de mantenerla a raya y saber operar con ella.

PRESENTACIÓN A EL JUEZ EMOTIVO O LAS EMOCIONES DEL JUEZ, de Jordi Nieva

PREFACIO, de Ennio Amodio

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I. RACIONALIDAD Y EMOCIONES EN LA DECISIÓN

CAPÍTULO II. EMOCIONES Y NEUROCIENCIAS

CAPÍTULO III. REGULACIÓN EMOCIONAL Y PROCESO DECISIONAL

CAPÍTULO IV. EL JUEZ, «PSICÓLOGO INGENUO»

CAPÍTULO V. LÍMITES FISIOLÓGICOS E ILUSIONES DEL PENSAMIENTO

CAPÍTULO VI. LAS ANTEOJERAS DE LA MENTE

CAPÍTULO VII. DECIDIR POR RELATOS

CONCLUSIONES

POSTFACIO, de Francesco Mauro Iacovello

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Comentarios

Traducido por Maximiliano A. Aramburu C.

Citación Chicago
Forza, Antonio, Menegon, Giulia, Rumiati, Rino El juez emotivo. Madrid: Marcial Pons, 2024

Citación APA
Forza, Antonio, Menegon, Giulia, Rumiati, Rino (2024). El juez emotivo. Marcial Pons