Resumen del libro

Entre los teóricos del derecho se recurre a menudo a la afirmación de que los principios serían normas vagas y genéricas. Sobre la vaguedad de las normas han sido publicados numerosos estudios, pero en lo que concierne a la genericidad se sabe poco o nada y con frecuencia es confundida con la generalidad. Este volumen pretender colmar esta laguna. Pero éste es sólo el punto de partida de un análisis semiótico bastante más complejo que lleva a una revisitación de la noción de discrecionalidad y a mostrar que no todas las normas genéricas deben ser consideradas principios. Por otro lado, la genericidad de las argumentaciones de principio resulta ser particular: es una genericidad de segundo orden que permite introducir en el razonamiento jurídico nuevas premisas, sobre todo excepciones, no explícitamente previstas. El volumen concluye con un análisis crítico del concepto de ponderación, mostrando que ésta, si bien designa una práctica bastante difusa entre los tribunales constitucionales de todo el mundo, no es capaz de identificar un método riguroso, objetivo y repetible con idénticos resultados para llegar a una decisión.

Parte I. La piedra en el estanque.

I. La indiferencia de los principios y su relevancia sistemática.

II. Las recaídas doctrinales de la mala filosofía. El caso del principio de contradicción.

III. ¿Significado líquido? La incerteza jurídica y sus remedios.

Parte II. Genericidad y generalidad. Una profundización semiótica.

Parte III. La balanza inexistente y la espada olvidada.

IV. La balanza inexistente o la dinámica de los principios. 

V. La espada olvidada o de la reaparición de la política.

Comentarios

Traducción de Pau Luque Sánchez.

Citación Chicago
Luzzati, Claudio. El principio de autoridad y la autoridad de los principios: La genericidad del Derecho. Madrid: Marcial Pons, 2013.

Citación APA
Luzzati, Claudio (2013). El principio de autoridad y la autoridad de los principios: La genericidad del Derecho. Marcial Pons.