Resumen del libro

El principio de legalidad penal, no tiene raíces en el derecho Griego, Romano o Germánico, pero no por eso no tiene rancias raíces, ya que de forma tangencial, lo encontramos en el antiguo derecho Inglés, en el artículo 39 de la Magna Carta Libertarum. La doctrina se inclina por reconocer que, históricamente, el fundamento del principio de legalidad penal, lo podemos encontrar en el ocaso del siglo XVIII y la alborada del XIX. En el siglo XVIII, con la llegada del movimiento ideológico de la Ilustración y en las Constituciones de América del Norte. En el siglo XIX, se difundió este principio y se constitucionalizó en varios países. Debemos destacar también, la teoría contractual y citar entre otros, a Hobbes, Rousseau, Fitche, Beccaria, Filangeri, Montesquieu, Voltaire y Lardizabal y Uribe, a los quenos referimos por sus aportaciones al principio motivo de este trabajo, en el Capítulo Primero. Mencionamos también en este Capítulo, a Paul johan Anselm Ritter Von Feuerbach, quien en 1810, tuvo el mérito indiscutible de sintetizar el principio de legalidad penal, creando el axioma latino que se sigue utilizando en forma generalizada, en los siguientes términos: Nulla poena sine lege nulla poena sine crimine, nullum, crimen sine poena legalis (No hay pena sin ley, no hay pena sin crimen, a todo hecho criminal le corresponde una pena legal). También nos referimos a Beling, que llevó más lejos el principio de Feuerbach, agregando que "no hay delito sin tipicidad".

Capítulo primero 1. Ausencia de raíces en el derecho antiguo 1.1. Antiguo derecho inglés y las colonias de América del Norte 1.2. Fundamento histórico del principio de legalidad. Siglos XVIII y XIX 1.3. Teorías del contrato social 1.3.1. Hobbes 1.3.2. Rousseau 1.3.3. Montesquieu 1.3.1. Voltaire 1.3.5 Beccaria 1.3.6. Lardizabal y Uribe 1.4. Fcuerbach 1.5. Beling 1.6. Constitucionalización del principio de legalidad en el siglo XIX y su rechazo por la escuela positiva italiana 1.7. Crisis del principio de legalidad en el siglo XX. Sistema totalitario de la U.R.S.S 1.7.1. El III Reich 1.7.2. Nuremberg y Tókio. Otros tribunales ´´Ad Hoc´´. (Ex Yugoslavia y Ruanda) 1.7.3. Tribunales Mixtos Internacionales y Nacionales 1.7.4. Prisión iraquí de Abu Glaraib, Guantánamo y Ragraan 1.7.5. Escocia 1.7.6. Sudáfrica, Apartheid 1.8. Instrumentos internacionales 1.8.1. Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1.8.2. Convención Europea de Salvaguardia de los Derechos del hombre y de las Libertades Fundamentales 1.8.3. Constitución Europea 1.8.4. Convención Americana de Derechos humanos o Pacto de San José de Costa Rica 1.9. La historia del principio de legalidad en México 1.9.1. Constitución de Cádiz 1.9.2. Reglamento provisional político del Imperio Mexicano 1.9.3. Bases constitucionales del Congreso Constituyente de 15 de diciembre de 1839 1.9.4. Constitución de 1857 1.9.5. Estatuto Provisional del Imperio Mexicano 1.9.6. Articulo 14 Constitucional en la Constitución de 1917. Capítulo segundo 2. Concepto de principio de legalidad. No hay delito ni pena sin ley. 2.1. No hay pena sin ley (nulla poena sine lege) 2.2. Garantía de legalidad procesal (nulla poena sine legali iudicio) 2.3. Garantía ele ejecución 2.4. Aspectos formales y materiales del principio de legalidad 2.5. Avertientes del principio de legalidad 2.6. Reserva de ley en materia penal 2.7. Principio de taxatividad 2.7.1. Cláusulas generates y conceptos jurídicos indeterminados. 2.7.2. Tipos penales abiertos 2.7.3. Leyes penales en blanco 2.8. Retroactividad 2.8.1. Retroactividad de las leyes penales adjetivas 2.8.2. El principio de retroactividad y la jurisprudencia 2.9. Principio non bis in idem Capítulo tercero 3. Interpretación de las leyes penales 3.1. Clases de interpretación 3.2. Según el sujeto 3.2.1. Interpretación ´´auténtica´´ 3.2.2. Interpretación oficial 3.2.3. Interpretación doctrinal 3.2.4. Interpretación judicial 3.3. Interprctacióti según los medios empleados 3.3.1. Interpretación gramatical 3.3.2. Interpretación teleológica 3.4. Interpretación atendiendo a sus resultados 3.4.1. Interpretación declarativa o literal 3.4.2. Interpretación restrictiva 3.4.3. Interpretación extensiva 3.4.4. Interpretación dinamica o progresiva 3.4.5. Interpretación declarativa o literal versus interpretación correctora 3.4.6. Interpretación analógica 3.4.7. Interpretación de los pactos internacionales de derechos humanos 3.5. Analogía y mayoría de razón 3.5.1. Analogía in malam partem y analogía in bonam partem Capítulo cuarto Conclusiones Apéndice Uno (Amparo Directo en Revisión 886/2007) Apéndice Dos ( Amparo en Revisión 465/2007)

---

Comentarios

Editado en México / Encuadernado

Citación Chicago
Cárdenas Rioseco, Raúl F. El principio de legalidad penal. 1ª México: Porrúa, 2009.

Citación APA
Cárdenas Rioseco, Raúl F. (2009). El principio de legalidad penal. Porrúa.