Resumen del libro

El estudio del principio non bis in idem exige no olvidar en ningún momento la máxima conceptual del principio y cualquier solución confrontarla (a modo de test) con dicha máxima para determinar si dicha solución es respetuosa con el principio. Si la solución no coincidiera con la máxima, no cabe recurrir a los «si, pero», sino reconocer el error argumentativo y deshacer el camino para volver a reiniciarlo, hasta encontrar una solución al problema que cumpla con la indicada máxima.

CAP.I. INTRODUCCIÓN 1. Introducción 2. Cuestión terminológica y el origen de este principio 3. Ámbito 4. Planteamiento CAP.II. LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS 1. Caso Gradinger contra Austria, Stedh, 23-10-95 2. Caso Oliveira contra Suiza, Stedh, 30-7-98 3. Caso Franz Fischer contra Austria, Stedh, 29-5-2001 4. Caso W.F. contra Austria, Stedh, 30-5-2002 5. Caso Sailer contra Austria, Stedh, 6-6-2002 6. Conclusión CAP.III. LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL 1. Como principio general 2. En el ámbito penal 3. En el ámbito mixto (administrativo-jurisdiccional penal) 4. Fundamentación 5. Conclusión 6. La STC, 152/2001, de 2 de julio 7. Conclusión 8. La STC, 2/2003, de 16 de enero 9. Conclusión CAP.IV. LAS CONSECUENCIAS INTERNACIONALES DEL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM 1. Relaciones entre Estados o con la Unión Europea 2. Relación con los tribunales internacionales ANEXO: 1. Jurisprudencia del tribunal Europeo de derechos humanos 2. Jurisprudencia del tribunal de justicia 3. Jurisprudencia de ltribunal constitucional 4. Jurisprudencia del tribunal supremo

Comentarios

Cuadernos Luis Jiménez de Asúa; 19

Citación Chicago
López Barja de Quiroga, Jacobo. El principio non bis in idem. 1ª ed. Madrid: Dykinson, 2004.

Citación APA
López Barja de Quiroga, Jacobo (2004). El principio non bis in idem. Dykinson.