I. INTRODUCCIÓN
1. EL SENTIDO DEL NOVEDOSO E INCIERTO RÉGIMEN DE ULTRA-ACTIVIDAD: AUTORIDAD LEGAL VERSUS TRADICIÓN JURÍDICA
2. LAS RESPUESTAS LEGALES: DELIMITACIÓN DE LOS CONCEPTOS NORMATIVOS Y DE LOS ESCENARIOS DE INCERTIDUMBRE-CONFLICTIVIDAD-SOLUCIÓN POSIBLES
3. CATALOGACIÓN DE LAS DIFERENTES LECTURAS JUDICIALES DEL NUEVO MODELO LEGAL DE ULTRA-ACTIVIDAD: REPRODUCCIÓN PRÁCTICA DE LA DIVERSIDAD CIENTÍFICA
II. EL ESCENARIO DE INCERTIDUMBRE JURÍDICA ¿”MÍNIMA”?: EL PACTO NEUTRALIZADOR DE LA REFORMA
1. LA CONTINUIDAD DE LA NATURALEZA SUPLETORIA DEL RÉGIMEN LEGAL DE ULTRA-ACTIVIDAD: EL PRIMADO DE LA SOBERANÍA CONVENCIONAL (SAN 149/2013, DE 23 DE JULIO Y SEGUIDORAS)
2. LA CONTRAPRODUCENTE BÚSQUEDA DE LA “VERDADERA INTENCIÓN DEL LEGISLADOR”: PROGRESIVO ENREDAMIENTO DE LA DOCTRINA JUDICIAL DE LOS TTSSJ Y DE LA AN
3. LA CONTINUIDAD DE LA VIGENCIA LOS “PACTOS PREVIOS EN CONTRARIO” DESDE UN ENFOQUE MÁS CONSTITUCIONALISTA QUE CIVIL: LA STSJPV DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2013
4. “TU QUOQUE, BRUTUS…?”: LA CORRECCIÓN JUDICIAL DE LAS PRÁCTICAS “LIQUIDACIONISTAS” EN EL EMPLEO PÚBLICO LABORAL (DOCTRINAS JUDICIALES DE JUECES Y TRIBUNALES DE MADRID)
5. LAS VOCES DE LA MINORÍA JUDICIAL DISIDENTE: LA ADHESION A LA VOLUNTAD LEGISLATIVA DE UN NUEVO TIEMPO, UN NUEVO MODELO CONVENCIONAL
III. EL ESCENARIO DE LA “POS-ULTRAACTIVIDAD” DE INCERTIDUMBRE MEDIA: ¿CUÁNDO HAY UN CONVENIO SUPERIOR APLICABLE Y QUÉ REGULA?
1. LA GENERALIZACIÓN LEGAL DE UNA SOLUCIÓN FORJADA EN LA JURISPRUDENCIA ANTERIOR: LAS LAGUNAS DE LA SUCESIÓN-SUSTITUCIÓN DEL CONVENIO DECAÍDO POR EL CONVENIO SUPERIOR
2. UN TERRENO ABONADO PARA LA INSEGURIDAD JURÍDICA: ¿CUÁNDO HAY UN CONVENIO COLECTIVO, FUNCIONAL Y/O TERRITORIALMENTE APLICABLE?
3. QUÉ HACER CUANDO EL CONVENIO SUPERIOR APLICABLE DEVALÚA LOS DERECHOS EN RELACIÓN AL DECAÍDO: ¿CABE UN DERECHO DE EXTINCIÓN INDEMNIZADA? SJS N.4 DONOSTIA, 368/2013
4. LA INTEGRACIÓN DE LAS LAGUNAS DE UN CONVENIO SUPERIOR: LA DOCTRINA JUDICIAL DE LA “PLUS-ULTRA-ACTIVIDAD PARCIAL” DEL CONVENIO DECAÍDO (SSTSJPV 19 OCTUBRE Y 26 NOVIEMBRE)
IV. EL ESCENARIO DE INCERTIDUMBRE LEGAL MÁXIMA: “LIQUIDACIÓN” VERSUS “CONTRACTUALIZACIÓN” DEL CONVENIO DECAÍDO COMO NORMA
1. LA AVERSIÓN JURÍDICA A LOS VACÍOS E INCERTIDUMBRES DE REGULACIÓN: LA CONSERVACIÓN DEL NEGOCIO JURÍDICO COMO PRINCIPIO JURÍDICO, LA LIQUIDACIÓN COMO EXCEPCIÓN
2. LA RECEPCIÓN JUDICIAL DE LA TESIS “LIQUIDACIONISTA” O “ABOLICIONISTA”: SJS N.2 TARRASA, DE 11 DE OCTUBRE DE 2013
3. LA TESIS DE LA CONTRACTUALIZACIÓN DE LAS CONDICIONES PACTADAS: EL ART. 86.3 ET COMO LAGUNA A INTEGRAR-CORREGIR MEDIANTE ANALOGÍA (SJS N.6 DE BILBAO, 9/2014)
4. Y LO INVEROSÍMIL, SE HIZO REALIDAD: LA APLICACIÓN “SALVAJE” DEL SMI Y LA CONTESTACIÓN JUDICIAL POR TEMERIDAD (SJS N.4 DONOSTIA, 401/2013)
V. EL ESCENARIO MÁS COHERENTE TRAS LA REFORMA: EN BUSCA DE LAS SOLUCIONES DE AUTONOMÍA
1. LA AUTO-TUTELA FRENTE A LOS DIFERENTES ESCENARIOS DE INCERTIDUMBRE: LOS PACTOS EN CONTRARIO POS-REFORMA LABORAL
2. LA LIMITACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS PURAMENTE OBLIGACIONALES: LA REDUCCIÓN JUDICIAL DE LA EFICACIA DEL ACUERDO DE 23 DE MAYO (STSJPV 2065/2013)
VI. DE LA CRISIS DE EMPLEO A LA CRISIS DE LA RAZÓN JURÍDICO-LABORAL: EN BUSCA DE SOLUCIONES RAZONABLES ENTRE CIENCIA Y CONCIENCIA SOCIAL