Resumen del libro

La presente obra, en su primera edición, constituyó una exposición crítica de los fundamentos del sistema penal llevada a cabo desde una reconstrucción de sus categorías básicas -acción y norma- a la luz del «giro pragmático» efectuado por buena parte de la filosofía a partir de la obra de Witígenstein. Como señala M. Jiménez en el Estudio preliminar, se trata de llegar la discusión interna de la sistemática penal al escenario del debate filosófico y sociológico contemporáneo. Pero, además, el autor intenta resolver -o «disolver» las amoríos conceptuales en que las distintas dogmáticas actuales incurren y, a la Por consiguiente, obedece a un doble interés: el de esclarecer si la moderna reflexión filosófica en torno a la acción y a la racionalidad práctica puede aplicarse a la solución de los problemas de la Parte Qeneraí del Derecho Penal y, también, el de iniciar una reflexión acerca de si esos problemas son realmente tales o, más bien, surgen de presupuestos conceptuales inadecuados. En esta segunda edición se continúa aquella clasificación conceptual ^y se lleva a cabo un análisis de los principales problemas sustantivos, tanto del derecho penal material como del proceso penal, proponiendo una sistematización de la disciplina desde los derechos constitucionales.

Estudio preliminar M. Jiménez Redondo 1. Filósofos y juristas 2. Una especie de retorno a Hegel a) Una cierta ebullición en la teoría del Derecho b) La «filosofización» de la teoría sociológica c) El positivismo jurídico d) Una reinterpretación habermasiana de Kelsen e) De vuelta a Hegel f) Una interpretación luhmaniana de Kelsen g) Primado de la teoría de la acción 3. Teoría de la acción 4. La perspectiva de Habermas 5. Facticidad y validez 6. Razón y comunicación 7. «Principio del discurso» y «forma jurídica» a) Principio de discurso b) Forma jurídica c) Norma moral y norma jurídica 8. El problema que resuelve el Derecho positivo moderno 9. Liberales y demócratas 10. Génesis lógica del sistema de los derechos Primera Parte ACCIÓN Y NORMA. UNA INVESTIGACIÓN GRAMATICAL Sección Primera La doctrina en la acción Capítulo Primero El concepto de acción en la doctrina penal I. El concepto de acción en el derecho penal clásico A) Antecedentes: el concepto ético-jurídico de acción B) El concepto naturalístico de acción 1. Planteamiento del tema 2. Funciones del concepto de acción a) Función clasificatoria b) Función de coordinación c) Función definitoria d) Función negativa 3. El supraconcepto de acción y la concepción causal a) El supraconcepto de acción b) La concepción causal II. El finalismo A) Acción y finalidad B) Crítica 1. La acción final como categoría básica 2. La finalidad como elemento de la estructura lógico-objetiva de la acción III. El problema de la acción en la actualidad A) La doctrina social de la acción 1. Finalidad subjetiva y finalidad objetiva 2. Sustrato y sentido a) El origen del sentido b) La irrelevancia del movimiento corporal 3. Conclusiones B) Otras concepciones 1. La renuncia al supraconcepto de acción 2. Las nuevas tentativas a) El concepto personal de acción b) Hacer y omitir a’) Introducción b’) La acción positiva como presupuesto de la omisión c’) Lo positivo y lo negativo en la omisión d’) Omisión y comportamiento c) El concepto negativo de acción a’) «Evitable no evitación» y posición de garante b’) La evitabilidad de la diferencia IV. Retorno a Hegel A) La acción como expresión de sentido B) La acción como imputación objetiva C) La acción como lesión de la vigencia de la norma D) Conclusiones Capítulo Segundo La filosofía de la acción I. Planteamiento del tema II. El punto de partida: la concepción cartesiana de la mente A) Formulación B) Crítica III. Una versión «materialista»: las teorías de la identidad A) Consideraciones generales B) La concepción de la mente 1. Conciencia 2. Intencionalidad 3. Subjetividad 4. Causación C) La teoría de la acción 1. El concepto de acción 2. La intención 3. El «background» de la intencionalidad D) Una evaluación «prima facie» IV. Funcionalismo A) El funcionalismo psicológico 1. La concepción de la mente 2. La teoría de la acción 3. A modo de balance B) El funcionalismo sociológico 1. Introducción 2. Acción y sistema en Parsons a) El concepto voluntarista de acción b) De la acción al sistema 3. Sistema y acción en Luhmann a) La evolución de la idea de sistema b) Función, causalidad y acción c) Acción y finalidad d) Conclusión V. Crítica del funcionalismo psicológico A) El mentalismo 1. La crítica de Putnam a) El «holismo» del significado b) El carácter contextual e interactivo del significado c) La historicidad del significado 2. Apogeo y crisis del mentalismo a) El problema de la interpretación b) La autoridad de la primera persona B) La concepción causal de la conducta 1. El cientifismo: la teoría de la decisión 2. Cientifismo y monismo anómalo a) Lo físico y lo mental b) Causalidad y acción VI. Del funcionalismo sociológico a la teoría de la acción comunicativa A) Crítica del funcionalismo sociológico B) La tradición «idealista» C) El giro lingüístico: de Winch a Habermas 1. La impronta de Wittgenstein: P. Winch a) Sociología y Filosofía b) Lenguaje y acción 2. ¿Más allá de Wittgenstein?: J. Habermas a) Acción y lenguaje b) La teoría de la acción comunicativa a’) El punto de partida b’) El concepto de acción c’) Acción y ciencia social VII. Conclusiones Sección Segunda La concepción significativa de la acción y las categorías básicas del sistema penal Capítulo Tercero La concepción significativa de la acción I. Resumen y propuesta A) Recapitulación B) Una tesis alternativa: la concepción significativa de la acción II. Acción y sentido A) Concepciones del significado B) La apariencia de acción C) El papel de las reglas III. Intencionalidad A) Acción e intención B) La gramática de «intención» 1. Intencionalidad e intención 2. Intención, deseo y propósito C) Voluntariedad e intención D) Dolo E) Omisión e imprudencia 1. Omisión 2. Imprudencia F) La objetivación de la acción IV. El tipo de acción A) Cuestiones previas 1. La equivocidad de los enunciados «psicológicos» 2. Los elementos subjetivos B) La función dogmática del tipo de acción 1. Acción y tipo de acción 2. Tipo de acción y figura rectora a) La propuesta de Beling b) Crítica 3. «Tatbestand», tipo de acción y tipo de injusto (Unrechtstypus) a) Las sistemáticas neoclásicas b) La dogmática posterior C) El contenido del tipo de acción 1. Introducción 2. Lo objetivo y lo subjetivo 3. La exigencia de una acción 4. Otros problemas Capítulo Cuarto Causalidad I. El punto de partida: la causalidad en Hume y Russell A) Introducción B) La causalidad no es una ley lógica C) La causalidad no es una cualidad del objeto sino un hábito de la mente D) La causalidad no es una ley científica II. Wittgenstein sobre la causalidad A) Introducción B) La filosofía de la primera época 1. Planteamiento general 2. La causalidad y las leyes de la naturaleza 3. Conclusiones a) Sentido de la ley causal b) Sentido de las oraciones causales singulares C) La filosofía de la segunda época 1. Continuidad y cambio 2. Acción y causalidad a) Querer y deseo b) Acción y resultado a’) Saber y certeza b’) Relación externa y relación interna III. Causalidad y sistema penal A) Los orígenes de la ilusión causal B) La doctrina de la imputación objetiva C) Conclusiones Capítulo Quinto Libertad y acción I. Introducción II. Argumentos sobre la libertad A) El argumento conceptual B) El argumento lingüístico 1. Delimitación 2. Lenguaje y libertad 3. Conclusiones C) Compatibilismo 1. Los dos mundos 2. Determinismo débil 3. Las dos imágenes del mundo D) Los problemas de Davidson 1. Razones y causas 2. La «fuerza» de la razón III. Cortar el nudo A) La afirmación de la libertad B) Conclusiones Sección Tercera La doctrina de la norma Capítulo Sexto Norma y acción: una investigación gramatical I. ¿Qué es una norma penal? II. Teoría de la acción y teoría de la norma Capítulo Séptimo El positivismo analítico I. La primera forma del positivismo analítico: la doctrina del mandato A) Introducción B) La insuficiencia del modelo del mandato 1. Las normas jurídicas como órdenes coercitivas a) El punto de partida: la situación del asaltante b) El «modelo simple» 2. La crítica de Hart C) La inviabilidad de la teoría del mandato 1. La posición de Bentham 2. Crítica a) El punto de partida b) Voluntad, imperativo y descripción D) La incongruencia de la teoría del mandato II. La doctrina de los imperativos independientes A) El dilema de Hart 1. Dos clases de imperativos jurídicos 2. Imperativos incondicionados B) Derecho y moral: la solución aparente 1. Dos sentidos de «moral» 2. El concepto del Derecho a) La distinción conceptual entre moral y derecho a’) Formulación b’) Consecuencias b) La imperatividad de las normas jurídicas a’) Punto de vista interno y punto de vista externo b’) Imperatividad y validez normativa: la regla de reconocimien­to 3. La naturaleza del imperativo jurídico C) Crítica 1. Introducción 2. Sobre bien, deber y valor 3. Searle y Hart sobre la imperatividad a) Searle y la falacia naturalista b) Hart y el reduccionismo D) Derecho y moral: la posición complementaria 1. El contenido mínimo de justicia 2. Moralidad y eficiencia III. Valor y mandato en la dogmática penal clásica A) Imperativismo continental y jurisprudencia analítica B) El sedicente imperativismo penal C) La quiebra del sistema clásico 1. ¿Dos dimensiones de la ilicitud? 2. Un intento de respuesta 3. Los presupuestos semánticos del positivismo legal IV. La insuficiencia gramatical del positivismo analítico A) La concepción positivista del significado B) La semántica de Hart 1. La actitud objetivista 2. La actitud formalista 3. El olvido de la pragmática 4. Cientifismo Capítulo Octavo De las dogmáticas «causalistas» al funcionalismo I. El sistema de Franz V. Liszt II. Las dogmáticas neokantianas A) La evolución de la jurisprudencia de intereses B) El nacimiento de la filosofía de los valores C) La concepción de la norma en los sistemas neokantianos 1. Las normas de cultura 2. El causalismo 3. Conclusiones III. Neokantismo y finalismo A) El cambio en la doctrina de la acción B) El cambio en la concepción del injusto IV. Finalismo y teleología Capítulo Noveno Las dogmáticas funcionalistas I. Funcionalismo sociológico y funcionalismo penal A) Funcionalismo sociológico B) Funcionalismo penal II. La concepción de la norma en el funcionalismo teleológico A) El programa metódico B) Concepto material de injusto, tipo y culpabilidad C) Conclusiones III. La concepción de la norma en el funcionalismo estratégico A) La infracción de la norma B) La prevención general positiva IV. La insuficiencia epistemológica del funcionalismo A) La incongruencia gramatical del funcionalismo teleológico B) El reduccionismo epistemológico del funcionalismo estratégico Capítulo Décimo Significado y norma jurídica I. El laberinto escéptico A) El círculo sistémico B) El camino de Wittgenstein C) Escepticismo y giro lingüístico 1. El problema del solipsismo 2. El problema del relativismo 3. El problema de la circularidad II. Teoría y praxis A) Significado y razón B) Significado y norma jurídica 1. Criterios de sustitución 2. ¿Qué significa «deber»? a) El punto de partida b) La gramática de los juicios éticos c) El criterio de determinación de lo correcto III. Conclusiones A) Recapitulación B) Acción, norma y sistema C) Las pretensiones de validez de la norma penal 1. La pretensión de relevancia 2. La pretensión de ilicitud 3. La pretensión de reproche 4. La pretensión de necesidad de pena D) El porvernir de la dogmática Segunda Parte ACCIÓN SIGNIFICATIVA, PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y SISTEMA PENAL Sección Cuarta la concepción significativa de la acción revisitada Capítulo Undécimo Presupuestos metadogmáticos de la concepción significativa de la acción I. Introducción II. La impronta de Wittgenstein A) El «retorno» de Wittgenstein B) La «recepción» de Wittgenstein C) La «superación» de Wittgenstein 1. La «pragmática universal» 2. La «teoría» de la acción comunicativa a) Concepción objetiva o subjetiva de la acción b) Prioridad de la acción y del lenguaje vs. prioridad del sistema social c) Consideraciones conclusivas III. Del pensamiento de Wittgenstein a la concepción significativa de la acción A) El «positivismo» de Wittgenstein 1. Planteamiento del tema 2. ¿Una autoridad inapelable? 3. La renuncia a la teoría B) Lenguaje y razón 1. Sobre la posibilidad del discurso racional 2. El puesto de la razón en la ética 3. La debilidad de la razón 4. Recapitulación IV. Notas adicionales sobre la concepción significativa de la acción A) Acción significativa y acción comunicativa B) Acción significativa y acción expresiva C) Las aporías de la concepción significativa de la acción 1. El problema básico 2. El problema derivado D) El «problema» de Hegel E) La miseria de la teoría 1. Método 2. Sistema Capítulo Decimosegundo Acción, lenguaje y sentido: sobre la profundidad una diferencia superficial I. Planteamiento del tema A) Introducción B) Observaciones preliminares sobre funcionalismo sistémico y derecho penal II. De la diferencia entre acción y omisión III. Los fundamentos metodológicos de la posición de Jakobs A) Lenguaje y sentido B) Acción e imputación C) Jakobs y Luhmann IV. Sobre el trasfondo del sistema normativo A) Norma y deber B) El sinalagma básico V. La doctrina penal como ciencia VI. Conclusiones Capítulo Decimotercero Acción significativa y comisión por omisión I. Introducción II. La comisión por omisión como problema dogmático A) Las paradojas de la comisión por omisión 1. La paradoja de von Liszt 2. La paradoja de Binding 3. Las paradojas de Radbruch B) Dogmática y lenguaje 1. Recapitulación 2. La debilidad de los conceptos jurídicos 3. La concepción cartesiana del lenguaje 4. El giro pragmático C) El significado de acción de la comisión por omisión III. Exégesis del artículo 11 del código penal A) El punto de partida: los presupuestos de la interpretación 1. Los presupuestos constitucionales: el principio de legalidad 2. Los presupuestos metodológicos: una nueva sencillez B) Naturaleza del precepto C) Ámbito de aplicación D) El inciso primero del artículo 11: criterios determinantes de la punibilidad 1. El deber especial 2. La equivalencia según el sentido del texto de la Ley E) El inciso segundo del artículo 11 1. La específica obligación legal o contractual de actuar 2. El actuar precedente IV. A modo de conclusión Capítulo Decimocuarto Reexamen del dolo I. Introducción A) Consideraciones previas B) Sobre los llamados «elementos» del dolo II. El saber A) El saber como proceso mental 1. ¿Qué significa pensar? 2. Signos y pensamientos B) El significado como uso: seguir una regla 1. Pensamiento y uso del lenguaje 2. Usos prohibidos 3. Lenguaje y sistema C) El carácter público del saber 1. El uso de los verbos psicológicos 2. ¿Qué significa saber? 3. El ojo de la mente III. El querer A) Sobre lo interno y lo externo B) ¿Qué es una acción voluntaria? 1. Una hipótesis previa 2. Sobre voluntariedad e involuntariedad a) La paradoja de la voluntad b) La tesis de Ryle c) Los análisis de Austin y Cavell d) De la voluntariedad a la intención C) Intención y querer 1. ¿Hay una intención natural? 2. El carácter público de la intención 3. El querer IV. A modo de conclusión Sección Quinta La constitución como clave de bóveda del sistema jurídico Capítulo Decimoquinto Reivindicación del Estado Constitucional I. El cambio en la función de la Ley penal A) Introducción B) La concepción clásica de la Ley y las razones del cambio C) La degradación de los presupuestos de la teoría clásica D) El impacto de las constituciones normativas E) La repercusión del cambio sobre la Ley penal 1. La huida al Derecho penal 2. La pugna de principios 3. La «flexibilidad» de la interpretación F) Recapitulación y conclusiones II. El abuso del Derecho penal A) ¿La hora de las reformas? B) La respuesta de Klaus Günther 1. Una confusión conceptual 2. Libertad y seguridad III. Defensa de un pedazo de papel A) Introducción B) La ciudad secular C) Estado y racionalidad D) Estado y dignidad del hombre IV. A modo de conclusión: los derechos constitucionales como refugio Capítulo Decimosexto El ius puniendi y sus límites constitucionales I. Planteamiento del problema II. El punto de partida. Presunción de inocencia, valoración de la prueba y prohibición de conocer de los hechos A) El debate inicial B) La evolución posterior C) Perspectivas de futuro III. Cuestión de legalidad y principio de legalidad A) Legalidad y constitucionalidad B) El principio constitucional de legalidad IV. Legalidad y prescripción V. Conclusiones Capítulo Decimoséptimo Principio de legalidad, interpretación de la Ley y dogmática penal I. Introducción A) El principio de legalidad como punto de partida B) Legalidad y determinación del sentido C) El problema de la interpretación II. Las dogmáticas causalistas A) Positivismo y dogmática B) Apoteosis de la causalidad C) el problema del significado lingüístico D) La desentronización de la causalidad y sus límites E) Reflexiones ulteriores III. El finalismo A) El turno de la voluntad B) La hora de la tentativa C) Unas gotas de gramática D) Acción e intención E) Descripción y adscripción F) La herencia del finalismo IV. Las dogmáticas post-finalistas A) La crisis de la tipicidad B) La decadencia del formalismo V. Mirar de otro modo: la concepción significativa de la acción A) Forma y materia: la ilusión conceptual B) Concepto, definición y sentido C) La concepción significativa de la acción y sus consecuencias dogmáticas VI. Addenda: diez tesis sobre el problema de la autoría Capítulo Decimooctavo Sistema democrático y concepciones del bien jurídico I. Derecho, moral y bien jurídico A) Introducción: bien jurídico y moralidad B) La situación constitucional española C) Sobre las remisiones del derecho a la moral: significado y validez D) El bien jurídico como límite al castigo de la inmoralidad 1. Presupuestos 2. ¿Qué es un sistema democrático? 3. El resurgimiento de la idea de bien jurídico II. Apología del delito, principio de ofensividad y libertad de expresión A) Un fantasma recorre el Derecho penal de la Democracia B) El castigo de la apología del delito en el Código penal de 1995 C) Apología del delito y principio de ofensividad D) Apología del delito y libertad de expresión E) Una consecuencia dogmática: la concepción procedimental del bien jurídico Capítulo Decimonoveno El principio de culpabilidad I. Introducción II. El determinismo A) El determinismo físico B) El determinismo lógico C) Problemas gramaticales del determinismo lógico III. La prueba de la libertad A) El indeterminismo B) Excurso: sobre la certeza C) Un problema mal planteado IV. Prisioneros de un dilema A) Culpabilidad como límite. La propuesta de Roxin B) Culpabilidad y capacidad de motivación normal C) Culpabilidad jurídica V. La «disolución» del dilema: reformulaciones de la culpabilidad A) Culpabilidad sin reproche B) Culpabilidad finalista VI. «Beyond all reasonable doubt» VII. A modo de conclusión A) Culpabilidad y proceso B) Culpabilidad sin resentimiento Capítulo Vigésimo El proceso penal de la presunción de inocencia I. Consideraciones generales A) El punto de partida: el proceso penal de la verdad material B) ¿Qué es la verdad? C) Verdad y poder D) La presunción de inocencia como fulcro del proceso penal 1. Introducción 2. La presunción de inocencia como regla de juicio 3. La presunción de inocencia como principio estructural del proceso penal II. Presunción de inocencia y jurado A) La función de garantía del jurado B) El problema de la motivación C) La perspectiva de la interpretación de la Ley D) La perspectiva constitucional 1. Consideraciones previas 2. La STC 169/2004, de 6 de octubre III. Consideraciones constitucionales sobre la exclusión de las pruebas ilícitamente obtenidas A) Introducción B) Razones y límites de la exclusión: el sistema norteamericano 1. La justificación de la exclusión en el contexto norteamericano 2. Límites de la exclusión en Estados Unidos a) Supuestos de contaminación atenuada b) Inevitable discovery c) Good faith exception C) El principio de exclusión en el ordenamiento jurídico español. Consideraciones introductorias 1. La perspectiva de la imputación 2. La perspectiva de la necesidad de tutela del derecho fundamental D) El principio de exclusión en la jurisprudencia constitucional española. Doctrina general 1. La proclamación del principio 2. Exclusión de las pruebas que vulneran directamente algún derecho fundamental 3. Principio de exclusión y prueba refleja 4. Criterios limitativos de la prohibición de valoración a) La perspectiva interna b) La perspectiva externa c) Un supuesto particular: análisis de la STEDH en el caso Vera Fernández-Huidobro c. España E) El principio de exclusión en la jurisprudencia constitucional española. Problemas particulares IV. A modo de conclusión Capítulo Vigésimoprimero Proceso y verdad: «más allá de toda duda razonable» I. Introducción II. Un relato acerca de la verdad A) El principio del relato: la concepción absoluta del mundo B) Final del relato: el espejo roto III. Verdad y justificación: una disputa de familia A) ¿Es la verdad algo más que aseverabilidad justificada? B) El empleo cauteloso de «verdad» IV. Verdad y validez A) Los usos de «verdad» B) Hechos y valores 1. El problema genérico 2. El problema de los hechos en el ámbito jurídico V. Verdad y presunción de inocencia A) Verdad y poder: los abusos de «verdad» B) ¿Motivar la inocencia? VI. Un segundo relato: verdad sin metafísica A) La verdad y el sentido común B) Sentido común y estructura lógica del lenguaje VII. La presunción de inocencia como criterio de verdad A) La verdad secularizada B) Una fórmula enigmática VIII. Dos conclusiones Capítulo Vigésimosegundo Sobre la imparcialidad del juez y la dirección de la investigación oficial del delito I. Introducción II. La idea de imparcialidad en el liberalismo político III. El concepto de imparcialidad en la constitución española A) El punto de partida B) El advenimiento de la imparcialidad del juez C) La definición constitucional de la imparcialidad del juez D) La casuística de la imparcialidad 1. La regla de oro de la imparcialidad 2. Excurso: las zonas de confusión E) Imparcialidad del juez y proceso penal IV. ¿Juez de instrucción o juez de garantías? A) La inconsistencia del diseño del juez de instrucción B) Mirar a otro lado C) El problema de la investigación del Ministerio Público V. Epílogo: ideales e ilusiones Capítulo Vigésimotercero A modo de epilogo: sobre la legitimidad del sistema penal I. Sobre la legitimidad «teórica»: sabiduría e ilusiones de la dogmática A) Introducción 1. Acotación preliminar 2. Planteamiento del tema B) El concepto de bien jurídico: relato de un fracaso C) Una sucinta digresión filosófica 1. El formalismo kantiano y su «superación» 2. El análisis del lenguaje y la imposibilidad de definir el bien 3. El significado de los términos éticos D) A modo de conclusión 1. Ilusiones y errores 2. Ciencia y razón práctica II. De la legitimidad jurídica: sobre la inviolabilidad de los derechos y libertades básicas A) Planteamiento del tema B) Las paradojas de las libertades básicas 1. La tesis de Luhmann 2. La circularidad de las pretensiones de la Edad Moderna 3. Un falso problema III. Alegato en favor de las libertades constitucionales A) Una aclaración preliminar B) Fanatismo religioso y libertad C) ¿Libertad para el mal? 1. Sobre el mal radical 2. La banalidad del mal a) El totalitarismo como mal absoluto b) Auschwitz a juicio c) Eichmann en Jerusalén D) Seguridad material vs. Libertad 1. Un dilema permanente 2. El abuso del mal E) El discurso de la exclusión F) Conclusiones Índice de autores referenciados Apéndice

---

Comentarios

Estudio preliminar de Manuel Jiménez Redondo.

Citación Chicago
Vives Antón, Tomás Salvador. Fundamentos del sistema penal: Acción significativa y derechos constitucionales. 2ª Valencia: Tirant Lo Blanch, 2010.

Citación APA
Vives Antón, Tomás Salvador (2010). Fundamentos del sistema penal: Acción significativa y derechos constitucionales. Tirant Lo Blanch.