Resumen del libro

Interpretación jurídica y objetividad es un libro sobre metodología de la interpretación en derecho, e investiga distintos cánones o métodos con los que resolver el problema de la comprensión correcta de los preceptos jurídicos. Dentro de los métodos más conocidos, el libro parte de la distinción tradicional entre métodos objetivos y subjetivos, e investiga únicamente los métodos subjetivos: el llamado método histórico, subjetivo o genético (capítulo II) y el método sociológico (capítulo III), si bien este último incorpora más problemas en su clasificación. El análisis de los métodos objetivos se realizará en un segundo volumen. Por último, la monografía presupone que la interpretación es una tarea objetiva que da cuenta de una realidad objetiva y en la que el intérprete busca la solución predeterminada por el sistema jurídico de la comunidad; las razones por las que se adopta esta presunción se exponen en un primer capítulo que sirve de fundamento a toda la investigación. El libro recorre algunos de los principales debates de la filosofía del derecho actual, pero también posee interés para el jurista práctico, porque discute cuáles son las prescripciones interpretativas en las que se traducen los distintos métodos, así como su jerarquía, su posible justificación y sus inconvenientes.

Introducción

Capítulo I. OBJETIVISMO Y SUBJETIVISMO EN LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1. CÓMO ORDENAR LA CAJA DE HERRAMIENTAS: EN BUSCA DE CRITERIOS DE PRIORIDAD ENTRE LOS DISTINTOS CÁNONES O MÉTODOS DE INTEPRETACIÓN

2. MÉTODOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS

Capítulo II. EL MÉTODO HISTÓRICO, GENÉTICO O SUBJETIVO. CONSIDERACIONES SOBRE SU PERVIVENCIA PRÁCTICA Y SU DEBILIDAD TEÓRICA

1. INTRODUCCIÓN

2. QUÉ ES Y QUÉ NO ES INTERPRETACIÓN HISTÓRICA

3. LA PERVIVENCIA DEL MÉTODO: HUELLAS Y MANIFESTACIONES CONTEMPORÁNEAS

4. REFORMULACIÓN CRÍTICA

Capítulo III. EL MÉTODO SOCIOLÓGICO DE INTERPRETACIÓN. UNA APROXIMACIÓN A SU SENTIDO Y SU PROBLEMÁTICA

1. INTRODUCCIÓN

2. CARACTERES Y EXIGENCIAS DEL CANON SOCIOLÓGICO

3. ¿ES UN USO HABITUAL INTERPRETAR CONFORME A USOS HABITUALES? LA IMPORTANCIA DEL CANON SOCIOLÓGICO EN LA PRÁCTICA JURÍDICA

4. CRÍTICAS Y PROBLEMAS TEÓRICOS

Bibliografía

Citación Chicago
Pérez Bermejo, Juan Manuel. Interpretación jurídica y objetividad. Los métodos subjetivos de interpretación en el derecho. 1ª ed. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2026.

Citación APA
Pérez Bermejo, Juan Manuel (2026). Interpretación jurídica y objetividad. Los métodos subjetivos de interpretación en el derecho. Tirant Lo Blanch.