Resumen del libro

La macroeconomía dominante –keynesiana, monetarista, neoclásica– construyó durante décadas un edificio teórico imponente. Este libro demuestra que tiene grietas irreparables. Milei y Ravier no se limitan a cuestionar a Keynes: van sobre Friedman, Lucas y Samuelson. Su tesis central es tan elemental como contundente: el dinero nunca es neutral. Cada expansión monetaria deja marcas permanentes en la estructura real de la producción. Un libro que no se limita a la academia: sus ideas ya fueron sometidas al laboratorio más exigente del mundo, la Argentina, con resultados que el pensamiento convencional todavía no sabe cómo procesar». La curva de Phillips –en su versión original y en todas sus reformulaciones– ha muerto. En su reemplazo, los autores proponen un modelo enraizado en la tradición de Mises y Hayek que explica lo que el mainstream no pudo: las crisis de 1930, 1987, 2001 y 2008. Como señala Jesús Huerta de Soto en el prólogo, estas páginas tienden puentes para que los economistas del mainstream «puedan ir dándose cuenta de sus errores y limitaciones y, si son lo suficientemente humildes e intelectualmente honestos, ir paulatinamente abrazando los postulados de la Escuela Austriaca».

Citación Chicago
Milei, Javier, y Adrián O. Ravier. La batalla por la macroeconomía: El debate entre Keynes, Friedman, Lucas y Hayek. 1ª ed. Madrid: Unión editorial, 2026.

Citación APA
Milei, Javier, Ravier, Adrián O. (2026). La batalla por la macroeconomía: El debate entre Keynes, Friedman, Lucas y Hayek. Unión editorial.