Resumen del libro

La relación entre la ponderación y la autoridad en el derecho constituye uno de los puntos de debate dentro de la teoría de la interpretación constitucional que ha venido ganando mayor relevancia en los últimos años. Esto se debe a que la ponderación parece propiciar un debilitamiento de la autoridad de las normas y con ello un debilitamiento del rol del legislador democráticamente legitimado. La ponderación tendría la consecuencia inevitable de propiciar un paso desde el Estado democrático de derecho hacia un Estado de la jurisdicción constitucional. La tesis central defendida por el autor consiste en que la ponderación no necesariamente tendría un efecto negativo para el principio de autoridad en el derecho, aunque para ello se requiera incorporar en su estructura un elemento que represente dicha autoridad: los principios formales. Este tipo de principio serviría de contrapeso a los denominados principios materiales, aquellos que hasta ahora han constituido el centro de atención en la teoría de la ponderación y respecto a cuyos efectos se ha dirigido la crítica de pérdida de autoridad.
El libro desarrolla aspectos estructurales de la teoría de los principios, la teoría de la ponderación y la fórmula del peso, abordando las principales críticas que se han dirigido contra su racionalidad, a la vez que plantea modificaciones en sus configuraciones. Asimismo, se postula un concepto coherente y original de principio formal, aquel que es integrado dentro de la teoría principialista de los derechos fundamentales a fin de conferirle un carácter autoritativo.

Introducción: La problemática de los principios formales

1. El concepto de principio formal en el marco de la teoría de los principios

2. Existencia y necesidad de los principios formales

3. Los principios formales en el marco del discurso jurídico

4. Tesis

5. Desarrollo de la investigación

Primera parte. Elementos básicos de teoría de los principios

Sección I. Marco teórico-jurídico

I. Los postulados básicos de la teoría de los principios

II. La distinción entre reglas y principios

1. La distinción estricta entre reglas y principios

2. El modelo de Ronald Dworkin

3. El modelo de Robert Alexy

III. Objeciones en contra de la distinción estricta entre reglas y principios

1. La tesis de la distinción débil

2. Tesis de la coincidencia o armonía de Aulis Aarnio

3. La objeción de Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero

4. La derrotabilidad de las normas y la distinción entre reglas y principios

IV. Conflictos y colisiones entre normas

1. Conflictos entre reglas

2. Colisión entre principios

V. El procedimiento de ponderación

VI. Conclusión

Sección II. La racionalidad de la ponderación

I. La justificación interna y la justificación externa

1. La justificación interna

2. La justificación externa

II. La ponderación como parte del principio de proporcionalidad

III. La ponderación como procedimiento racional

IV. Estructura de la ponderación

1. La ley de ponderación

2. La escala de afectación

3. La fórmula del peso

4. La ley de colisión

5. Cargas de argumentación

V. Límites materiales de la ponderación

1. La objeción de irracionalidad

2. La objeción del decisionismo subjetivo

3. La objeción de retoricidad

4. La objeción de inconmensurabilidad

VI. Límites epistémicos de la ponderación

1. El problema de la divergencia

2. Los límites empíricos de la ponderación

3. Los límites normativos de la ponderación

4. La segunda ley de ponderación

5. La teoría de la ponderación clasificante

6. La reformulación epistémica de la fórmula del peso

Segunda Parte. Elementos para la reconstrucción del concepto de principios formales

I. El problema de la adscripción de los principios formales

II. La relación entre las normas de competencia y los principios formales

III. La Constitución como orden marco o como orden fundamental

Sección I. La discusión en torno a los principios formales

I. Las diversas concepciones sobre los principios formales

1. Los principios formales como mandatos de optimización de tipo procedimental (la concepción de Robert Alexy)

2. La concepción de Sieckmann sobre los principios formales como razones interprocedimentales

3. La concepción de los principios formales como principios dinámicos de Borowski

4. Lateoríade Klatt y Schmidt sobre lafunción de los principios formales

II. Objeciones a los principios formales

1. La objeción de Jestaedt

2. La objeción de Scherzberg

3. La objeción de Hain

4. La objeción de Hwang

5. La objeción de Allan

Sección II. Sobre la racionalidad de los principios formales

I. El carácter de principio en la validez de las decisiones autoritativas

II. La racionalidad procedimental de los principios formales

III. La ponderabilidad de los principios formales

IV. El objeto de optimización de los principios formales

V. La racionalidad estructural de los principios formales

1. La corrección subyacente a los principios formales

2. La racionalidad del peso de los principios formales

Sección III. El concepto y las funciones de los principios formales

I. Una reconstrucción del concepto de principio formal

II. La función de los principios formales

1. La fundamentación del ámbito de discrecionalidad epistémica del legislador

2. La fundamentación de una jerarquía prima facie entre los cánones de interpretación jurídica

3. La fundamentación de la sujeción a las leyes por parte de la jurisdicción

4. La fundamentación de la sujeción a los precedentes

5. La fundamentación de competencias en el sistema multinivel de la Unión Europea

Resultados finales de esta investigación

Bibliografía

Citación Chicago
Portocarrero Quispe, Jorge Alexander. La ponderación y la autoridad en el derecho: El rol de los principios formales en la interpretación constitucional. 1ª ed. Madrid: Marcial Pons, 2016.

Citación APA
Portocarrero Quispe, Jorge Alexander (2016). La ponderación y la autoridad en el derecho: El rol de los principios formales en la interpretación constitucional. Marcial Pons.