La protección judicial de los derechos fundamentales en Brasil, Colombia y España

La protección judicial de los derechos fundamentales en Brasil, Colombia y España. 9788484564805

Compartir en:

Información GPRS

La protección judicial de los derechos fundamentales en Brasil, Colombia y España

Emilio Pajares Montolío

Papel

Disponible para envío en 24/48 horas

antes:
21,00€
ahora:
19,95€

Prólogo LA PROTECCIÓN JURISDICCIONAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN ESPAÑA Pablo Pérez Tremps y Miguel Revenga Sánchez (Universidad Carlos III de Madrid) 1. Significado general y posición de los derechos fundamentales en la Constitución 2. Vinculación genérica y vinculación específica (negativa y positiva) de los jueces a los derechos fundamentales 3. Los cauces de protección: el artículo 53.2 de la Constitución y la opción por el juez como «guardián natural» de los derechos; el Recurso de Amparo como recurso subsidiario, excepto en el caso del artículo 42 LOTC 4. El desarrollo del artículo 53.2 CE y la «fragmentación» de procedimientos de garantía 5. Las garantías generales ante la jurisdicción ordinaria 5.1. Jurisdicción contencioso-administrativa 5.2. Ámbito militar 5.3. Ámbito laboral 6. Las garantías específicas ante la jurisdicción ordinaria 6.1. Derecho de reunión y manifestación 6.2. Derecho de rectificación 6.3. Habeas corpus 6.4. Recursos contencioso-electorales 6.5. Ámbito civil 6.6. Garantías procesales 6.7. Derecho de asilo 7. Otras funciones «administrativas» del juez en la tutela de los derechos fundamentales (Juntas Electorales, video-vigilancia y control de las actuaciones del Centro Nacional de Inteligencia) 8. La apertura del sistema 9. Una reflexión final: el Recurso de Amparo y sus problemas prácticos A PROTEÇÃO DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS EM UM SISTEMA MISTO DE JUSTIÇA CONSTITUCIONAL: O CASO BRASILEIRO Antonio G. Moreira Maués / Fernando Facury Scaff (Universidade Federal do Pará) 1. Introdução 2. Antecedentes históricos 3. O desenvolvimento da justiça constitucional sob a constituição de 1988 3.1. As inovações do texto constitucional e a jurisprudência do STF 3.2. Os problemas de articulação entre o controle difuso e o controle concentrado de constitucionalidade das leis 3.2.1. O plano collor 3.2.2. O caso do reajuste das aposentadorias em 147% 3.2.3. A contribuição sobre pro labore 4. A criação da ação declaratória de constitucionalidade e a consolidação do efeito vinculante 4.1. O efeito vinculante em ação 4.1.1. A Questão de Ordem na ADC nº 1 4.1.2. A Questão Fiscal na ADC Nº 1 4.1.3. A Medida Cautelar na ADC Nº 4 4.2. A consolidação do efeito vinculante nas Leis nº 9.868/99, nº 9.882/99 e na EC nº 45 4.3. A ECnº 45 e a Súmula Vinculante: o coroamento da busca do efeito vinculante no controle difuso de constitucionalidade 4.4. As reclamações na ADC nº 4 4.4.1. Ainda o problema fiscal: a Reclamação nº 2.475, a Cofins e o retorno à ADC nº 1 4.5. A permanência dos impasses no controle difuso: o caso do ISS nas atividades de locação de bens móveis 5. Os problemas de articulação entre controle difuso e controle concentrado de constitucionalidade: em busca de alternativas EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS SENTENCIAS EN COLOMBIA Catalina Botero Marino 1. Introducción 2. La función e importancia de la acción de tutela contra sentencias 3. Los rasgos esenciales del control de constitucionalidad de las sentencias en derecho comparado 4. La consagración de la figura en el texto constitucional colombiano y su primera reglamentación legal 5. La Jurisprudencia constitucional en torno a la tutela contra sentencias: la doctrina de la vía de hecho judicial y los límites del juez constitucional 5.1. Doctrina constitucional sobre requisitos especiales de la acción de tutela contra sentencias 5.2. Requisitos especiales de procedibilidad distintos a los anteriores 5.3. Algunas breves reflexiones sobre la intensidad del control constitucional en el ámbito de la tutela contra sentencias judiciales 6. El Estado del debate sobre el control de constitucionalidad de las sentencias en Colombia 6.1. Primer argumento: las referencias a la regulación procesal de la tutela contra sentencias 6.2. Segundo argumento: el rol del juez ordinario y la distribución constitucional de competencias entre las distintas Cortes 6.3. Tercer argumento: Presunta vulneración del principio democrático y de la autonomía funcional del juez