Resumen del libro
A través de la fundamental sentencia de 155/2009, el TC no ha procedido simplemente a la importante y necesaria exigencia de especificar y dar un contenido concreto a la noción de “especial trascendencia constitucional” sino que, visto el carácter central de dicha noción en la reforma del amparo y en la realización del “nuevo” desarrollo del mismo, también ha pretendido diseñar su propio papel y, en correspondencia, el de la autoridad judicial en la dinámica de protección de los derechos fundamentales en España.
De dicha sentencia, de hecho, parece posible deducir un papel especial asignado a los dos sujetos que aplican y llevan a cabo el sistema de justicia constitucional español.
Parece evidente la voluntad de intentar crear una relación diferente entre el juez constitucional y los jueces ordinarios (especialmente el Tribunal Supremo), reservado al primero sólo una intervención de control y casos nuevos, más difíciles o de interés general y favoreciendo una mayor y más incisiva función de los jueces ordinarios y, por lo tanto, una “mayor difusión” de la protección constitucional de los derechos fundamentales…
La objetivación del recurso de amparo. Una nueva vía de garantía jurisdiccional de los derechos. Marc Carrillo.
1. Introducción.
2. Un cambio en la lógica procesal del trámite de admisión del recurso: el juicio de admisibilidad de la demanda de amparo en sentido positivo y el carácter objetivo del recurso (art. 50 LOTC)
3. El writ certiorari como referente para configurar el carácter objetivo del recurso de amparo.
4. Las limitaciones de la nueva configuración del incidente de nulidad de actuaciones contemplado en el art. 241.1 de la LOPJ.
5. El amparo frente a la ley: la nueva regulación de la cuestión interna de inconstitucionalidad.
6. Un balance provisional de la aplicación de la reforma del recurso de amparo.
7. Bibliografía.
La protección de los derechos tras la "objetivación" del amparo. Roberto Romboli.
1. Introducción.
2. La protección de los derechos fundamentales en las elecciones de los Constituyentes italianos y españoles.
3. La protección de los derechos fundamentales en sus aspectos problemáticos: el Tribunal Constitucional como garante de los derechos y la existencia de "zonas francas o zonas de sombra" en Italia.
4. La protección de los derechos fundamentales en sus aspectos problemáticos: el "aluvión" de los recursos de amparo constitucional, las consecuencias y las posibles soluciones en España.
5. La reforma de la LOTC de 2007: la inversión de la carga de la prueba y la falta de justificación de la "especial trascendencia constitucional" como vicio insubsanable del recurso. La nueva regulación de las nulidades (Art. 241 LOPJ)
6. El "nuevo" amparo constitucional y la supuesta efectiva "objetivación": algunas indicaciones necesarias sobre el significado de la expresión y sobre la conformidad de la reforma de la Constitución.
7. La relación entre el juez constitucional y los jueces ordinarios en la protección de los derechos fundamentales y la experiencia italiana de las sentencias interpretativas de desestimación: del monopolio interpretativo del Tribunal Constitucional a la obligación de interpretación conforme, a través de la revalorización de la interpretación del juez ordinario y el derecho viviente.
8. La relación entre el juez constitucional y los jueces ordinarios en la protección de los derechos fundamentales y los efectos de la reforma de la LOTC de 2007 para reducir el "alluvión" de los recursos de amparo y para la instauración de una relación de colaboración diferente. La sentencia 155/2009 del Plano: la capacidad y la importancia de la identificación de los siete casos de "especial trascendencia constitucional"
9. Observaciones finales: una mayor valoración, por parte del Tribunal Constitucional y respecto a la reforma de 2007, de la dimensión "subjetiva" del "nuevo" amparo constitucional.
10. Bibliografía.