Resumen del libro

Ante el daño producido por un menor como consecuencia de un hecho delictivo, ¿quién debe responder? En la Ley Orgánica Reguladora de la Responsabilidad Penal del Menor, la responsabilidad que se establece es objetiva, ; regulándola de forma diferente a como lo hace el Código Civil o el Penal. En este sistema objetivo, ¿cuál es el fundamento de la responsabilidad de los padres? Por encontrarnos en un sistema objetivo no podemos referirnos a los argumentos de la culpa in educando o in vigilando. La idea de garantía pasa a tener un papel estrella. Lo que se pretende con ello es que la víctima, en todo caso, cobre, pero ¿cuál es el motivo?, ¿acaso las facultades de los padres son mayores a la hora de impedir ilícitos penales que de impedir ilícitos civiles? ¿Qué significado tiene la moderación? Con todo, el nombramiento de distintos sujetos: padres, tutores y guardadores legales o de hecho, hace necesario plantearse cómo deben responder cuando concurran más de uno de ellos; así como el análisis de la expresión "por este orden", que emplea la Ley. Asimismo, una parte de la monografía se dedica al análisis del fundamento de la responsabilidad civil en general y al concepto de imputabilidad en atención a la edad.

PRIMERA PARTE CUESTIONES PRELIMINARES SECCIÓN PRIMERA ANÁLISIS HISTÓRICO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS PADRES I. CONSIDERACIONES GENERALES II. DERECHO ROMANO 1. Planteamiento 2. Las fuentes de las obligaciones en el Derecho Romano A) Obligaciones que nacen del delito B) Las obligaciones que nacen del cuasidelito 3. Función de la culpa en el Derecho Romano 4. La acción noxal A) Fundamento de la acción noxal B) Naturaleza de la acción noxal a) Naturaleza personal o real b) Diferencias entre la acción noxal y el art. 1903 CC c) Diferencias entre la acción noxal y la responsabilidad civil configurada en el Derecho Penal de Menores III. LA EDAD EN EL DERECHO ESPAÑOL 1. El Medievo A) El Fuero Juzgo B) Las Partidas 2. La Codificación A) Introducción B) La codificación penal a) El proyecto de Código Penal de 1821 b) El Código Penal de 1822 c) El Código Penal de 1848 d) El Código Penal de 1850 e) El Código Penal de 1870 f) El Código Penal de 1928 g) El Código Penal de 1932 h) El Código Penal de 1944 i) Texto refundido de 1973 j) Código Penal de 1995 C) La codificación civil a) El proyecto de Código Civil de 1821 b) El proyecto de Código Civil de 1836 c) El proyecto de Código Civil de 1851 d) El Código Civil de 1889 e) La reforma del Código Civil de 1981 D) Legislación penal de menores a) Antecedentes legislativos b) Regulación actual SECCIÓN SEGUNDA FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES POR LOS HECHOS DAÑOSOS CAUSADOS POR SUS HIJOS I. PLANTEAMIENTO GENERAL II. CRITERIOS PARA IMPUTAR A LOS PADRES, TUTORES Y GUARDADORES LOS DAÑOS CAUSADOS POR UN MENOR 1. Responsabilidad civil basada en la culpa A) La culpa in vigilando. La edad del menor y el deber de control B) La culpa in educando C) La culpa como incumplimiento genérico de los deberes paterno-filiales D) Críticas al fundamento de culpa E) La configuración de la patria potestad y su relación con el Derecho de daños 2. Criterios que fundamentan una responsabilidad objetiva A) El beneficio moral o económico B) Los fines preventivos C) Fines de garantía D) La solidaridad familiar E) El Principio de equidad F) La responsabilidad por riesgo G) Razones de carácter victimológico H) Críticas a los criterios que fundamentan una responsabilidad objetiva I) Responsabilidad objetiva y seguro de responsabilidad civil SECCIÓN TERCERA LA EDAD EN RELACIÓN CON LA IMPUTABILIDAD PENAL Y LA IMPUTABILIDAD CIVIL. FUNCIÓN DE LA IMPUTABILIDAD EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL Y PENAL Capítulo Primero Minoría de edad y responsabilidad penal. La imputabilidad, sus consecuencias en la teoría general del delito I. PLANTEAMIENTO DEL TEMA II. EL CONCEPTO DE IMPUTABILIDAD PENAL 1. Concepto material de imputabilidad y su relación con la teoría del delito A) Teoría de la necesidad de la pena B) Teoría de la capacidad de motivación de las normas C) Teoría de la anormalidad motivacional 2. Concepto formal de imputabilidad A) Madurez del individuo como presupuesto de la imputabilidad penal a) Periodos del desarrollo de la persona en atención a la edad a') Desarrollo en la infancia b') Etapa de la niñez c') La adolescencia b) El desarrollo de la capacidad de comprensión de lo injusto y su autodeterminación B) Criterios para fijar la imputabilidad. Fórmulas biológicas, psicológicas y mixtas C) Tratamiento de la edad conforme a nuestra legislación penal vigente. Los tramos de edad penal a) Régimen de los menores de catorce años b) Menores de catorce a dieciocho años Capítulo Segundo La edad en relación con la imputabilidad civil. Función de la imputabilidad en el derecho de daños I. PLANTEAMIENTO GENERAL II. DELIMITACIÓN CONCEPTUAL. CAPACIDAD, MINORÍA DE EDAD Y CAPACIDAD DE CULPA -IMPUTABILIDAD-. LA «CAPACIDAD NATURAL» DEL MENOR III. DE LA CAPACIDAD NATURAL A LA CAPACIDAD DE CULPA IV. RELACIÓN DE LA EDAD CON LA RESPONSABILIDAD CIVIL V. LA IMPUTABILIDAD CIVIL POR RAZÓN DE LA EDAD EN NUESTRA LEGISLACIÓN 1. La imputabilidad civil en el Código Civil 2. La imputabilidad civil en la normativa penal A) La imputabilidad civil en el anterior Código Penal B) La imputabilidad civil en el actual Código Penal a) El artículo 118.1, regla primera, del Código Penal b) El artículo 120, regla primera, del Código Penal c) La imputabilidad civil en el Derecho Penal de menores VI. LA IMPUTABILIDAD CIVIL Y SU RELACIÓN CON EL DERECHO DE DAÑOS 1. De la función del Derecho de daños en general 2. Función de la responsabilidad civil en la responsabilidad por culpa A) La función preventiva de la responsabilidad civil en el art. 1902 CC B) Fundamento de la prevención sobre la base de la estructura de la norma C) La antijuridicidad de la conducta como presupuesto para que surja la responsabilidad civil en el art. 1902 CC a) La antijuridicidad como infracción del principio alterum non laedere b) La antijuridicidad como violación de la norma de conducta c) Antijuridicidad y tipicidad d) La antijuridicidad en el ordenamiento italiano e) El daño como presupuesto en la responsabilidad civil 3. El concepto material de culpabilidad en la responsabilidad civil por culpa A) Concepto material de culpabilidad B) De la inimputabilidad del menor a la posibilidad de responder SEGUNDA PARTE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA LEY ORGANICA REGULADORA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MENOR. ASPECTOS SUSTANTIVOS SECCIÓN PRIMERA ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA LEY ORGÁNICA REGULADORA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MENOR I. LA LEY ORGÁNICA REGULADORA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MENOR. ÁMBITO DE APLICACIÓN SUBJETIVO 1. Introducción 2. Ámbito subjetivo de aplicación A) Planteamiento B) Límite superior C) Límite inferior D) Menor de dieciocho años y mayor de catorce inimputable penalmente 3. Ámbito temporal de la Ley. Su retroactividad SECCIÓN SEGUNDA CARACTERES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHOS DE LOS MENORES Capítulo Primero Responsabilidad directa y solidaria I. RESPONSABILIDAD DIRECTA 1. Planteamiento 2. Configuración de esta característica en otros textos legales A) En el Código Civil B) En el Código Penal C) Disfunción entre el Código Penal y la LORRPM II. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA 1. Reflejo expreso de la solidaridad 2. Consecuencias de la solidaridad 3. La solidaridad en la obligación de pago A) La solidaridad en los «responsables solidarios» B) La solidaridad entre el menor y el resto de los responsables Capítulo Segundo Responsabilidad objetiva I. PLANTEAMIENTO: DISTINTOS SISTEMAS DE RESPONSABILIDAD 1. El sistema de responsabilidad subjetiva pura. La objetivación jurisprudencial de este sistema 2. Sistema de responsabilidad subjetiva objetivada 3. Sistema de responsabilidad objetiva. Las causas de exoneración II. SISTEMA DE RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES POR LOS HECHOS DE SUS HIJOS EN EL CÓDIGO CIVIL 1. Justificación de la objetivación jurisprudencial 2. De la culpa propia a la responsabilidad por hecho ajeno 3. Posición de los Tribunales III. LA RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES POR LOS HECHOS DE SUS HIJOS EN EL CÓDIGO PENAL. POSTURA DE NUESTROS TRIBUNALES IV. LA CONFIGURACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES POR LOS HECHOS DE SUS HIJOS EN LA LORRPM 1. Posicionamiento dogmático 2. Postura de nuestros Tribunales V. FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES EN UN SISTEMA OBJETIVO Capítulo Tercero La moderación I. PRECEDENTES LEGALES 1. El artículo 114 del Código Penal 2. El artículo 1103 del Código Civil II. ANÁLISIS DE LA EXPRESIÓN DOLO O NEGLIGENCIA GRAVE 1. Dolo o negligencia grave y su relación con el sistema de responsabilidad 2. Significado de la expresión dolo o culpa grave 3. La moderación y el grado de culpa 4. Concepto de negligencia 5. Criterios que han servido para la moderación por los Tribunales III. OBJETO DE LA MODERACIÓN IV. FUNDAMENTO DE LA MODERACIÓN V. SUJETOS A LOS QUE ALCANZA LA MODERACIÓN 1. La no aplicación de la moderación al menor. Sus consecuencias 2. Pluralidad de sujetos dentro del mismo grupo de responsables solidarios VI. CARGA DE LA PRUEBA VII. DISCRECIONALIDAD DE LA MODERACIÓN VIII. CUANTÍA DE LA MODERACIÓN IX. APLICACIÓN DEL INSTITUTO DE LA MODERACIÓN EN LA JURISDICCIÓN CIVIL SECCIÓN TERCERA LOS RESPONSABLES SOLIDARIOS Capítulo Primero Los padres como responsables solidarios I. REQUISITOS DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES 1. Planteamiento 2. El requisito de la guarda y la convivencia A) En el Código Civil B) En el Código Penal C) En la Ley Orgánica Reguladora de la Responsabilidad Penal de Menor 3. Responsabilidad y patria potestad A) Supuestos de patria potestad conjunta B) Supuestos de filiación matrimonial y no matrimonial C) Influencia del régimen económico matrimonial y la responsabilidad a) Supuesto de padres casados en régimen de gananciales b) Supuesto de separación de bienes a') Condena de ambos cónyuges b') Condena de uno sólo de los cónyuges c) El régimen de participación d) Pacto en Capitulaciones Matrimoniales a') Efectos del pacto entre los contrayentes b') Efectos del pacto respecto de terceros D) Patria potestad ejercida por uno solo de los progenitores a) Padres privados de la patria potestad b) Padres imposibilitados en el ejercicio de la patria potestad c) Impugnación y determinación de la patria potestad d) Padres adoptantes E) Separación judicial, nulidad y divorcio F) Separación de hecho G) Abandono del menor H) Supuesto de fuga del menor I) Influencia de determinados aspectos del menor. La emancipación del menor a) El menor emancipado por concesión de sus padres b) La emancipación por matrimonio c) El menor con vida independiente Capítulo Segundo Responsabilidades de los tutores, acogedores y guardadores legales o de hecho I. INTRODUCCIÓN II. LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL TUTOR 1. Planteamiento A) El requisito de la compañía en la institución tutelar B) Convivencia y responsabilidad 2. Responsabilidad del tutor persona física A) Responsabilidad en caso de pluralidad de tutores a) Pluralidad de tutores con división de funciones b) Pluralidad de tutores sin especificación de funciones c) Pluralidad de tutores con atribución de la convivencia a uno de ellos B) Abandono del pupilo 3. Responsabilidad del tutor persona jurídica A) Introducción B) El requisito de la compañía en las personas jurídicas-tutor C) Especialidades sobre la responsabilidad debido al funcionamiento de las personas jurídicas a) Tutor persona jurídico-privada b) Tutor persona jurídico-pública a') El desamparo b') Efectos de la declaración de desamparo III. LA RESPONSABILIDAD DEL GUARDADOR LEGAL 1. Planteamiento y situaciones A) La guarda judicial B) La guarda convencional IV. LA RESPONSABILIDAD DEL ACOGEDOR 1. La situación de acogimiento A) Características del acogimiento que influyen a la hora de conformar la responsabilidad B) Clases de acogimiento en atención a su ejercicio a) Acogimiento familiar a') Contenido del acogimiento familiar b') Requisitos formales del acogimiento b) Acogimiento residencial 2. Responsabilidad derivada en el acogimiento A) Posibles responsables a) Responsabilidad de padres o tutores b) Responsabilidad de la Entidad pública c) Responsabilidad en el caso de acogimiento residencial d) Responsabilidad en caso de acogimiento familiar B) Postura de los Tribunales V. EL GUARDADOR DE HECHO 1. Aproximación a la institución 2. Ámbito de la guarda de hecho y el régimen jurídico aplicable 3. La responsabilidad del guardador de hecho Capítulo Tercero De la enumeración de los sujetos responsables solidarios I. CARÁCTER EXHAUSTIVO DE LA ENUMERACIÓN DEL ART. 61.3 LORRPM 1. Introducción 2. Estado de la cuestión con relación al Código Civil 3. Los Centros docentes, su inclusión en el art. 61 LORRPM A) Introducción B) Argumentos a favor de una interpretación extensiva a) La teoría del concurso de normas y aplicación supletoria del art. 1903 CC b) Críticas a la teoría del concurso de normas c) La interpretación extensiva del art.61.3 LORRPM 4. Responsabilidad de los profesores 5. Responsabilidad del empresario II. ESTUDIO DE LA EXPRESIÓN «POR ESTE ORDEN» 1. Antecedentes parlamentarios 2. Significados de la expresión «por este orden» A) Pluralidad de sujetos responsables de forma simultánea B) Jerarquización de los llamamientos 3. Posición de los Tribunales III. LA ACCIÓN DE REPETICIÓN 1. Planteamiento 2. Aplicación del artículo 1904 del Código Civil 3. Aplicación del artículo 20 del anterior Código Penal 4. Toma de posición JURISPRUDENCIA Tribunal Constitucional Tribunal Supremo Sala Civil Sala Penal Sala Contencioso-administrativo Tribunales Superiores de Justicia -Jurado- Audiencias Provinciales Secciones Penales Secciones Civiles Secciones de Menores Autos Sentencias

---

Comentarios

Colección Tirant Monografías; 624

Citación Chicago
Bonilla Correa, Jesús Ángel. La responsabilidad civil ante un ilícito penal cometido por un menor: Aspectos sustantivos. 1ª Valencia: Tirant Lo Blanch, 2009.

Citación APA
Bonilla Correa, Jesús Ángel (2009). La responsabilidad civil ante un ilícito penal cometido por un menor: Aspectos sustantivos. Tirant Lo Blanch.