Síguenos en:

  • Google+

Las Esferas Jurídicas de dos Mundos

Binomio posesión-dominio

Las Esferas Jurídicas de dos Mundos ampliar imagen

  • Suárez Blázquez, Guillermo.
  • valoración
    (0 Comentarios)
    Comenta y valora este libro

    • Editorial: Tirant Lo Blanch
    • ISBN: 978-84-1313-410-9
    • Páginas: 258
    • Dimensiones: 15 cm x 22 cm
    • Plaza de edición: Valencia , España
    • Encuadernación: Rústica
    • Idiomas: Español
    • Fecha de la edición: 2019
    • Edición: 1ª ed.
    Materias:

    Información detallada:

    Resumen del libro

    Este trabajo monográfico pretende determinar los perfiles de dos esferas jurídicas. La primera es la esfera de la posesión, gobernada por la ley natural. La segunda es la esfera del dominio, gobernada por la ley civil. Posesión es poder natural de equidad sobre la cosa. Propiedad es poder y potestad civil sobre la cosa. Sobre la misma cosa, la ley natural hace que uno posea y la ley civil hace que otro sea dueño. Es por ello que, el dueño tiene acción contra el tenedor y poseedor de la cosa, para reivindicar su propiedad. La ley civil no puede destruir a la ley natural. La ley natural sí puede destruir a la ley civil. El dominio civil no puede destruir a la posesión natural de equidad. La posesión natural de equidad sí puede destruir el dominio civil. La posesión natural es superior al dominio civil. La posesión jurídica de equidad es, como la ley natural, inmutable y eterna. El dominio civil es mutable y caduco. Con todo, Cicerón sostuvo que no se debe separar el campo jurídico civil de la equidad. En el universo de estos dos mundos se ubicó el puente, que fue construido con materiales del ius naturale (capere, usus y tempus) por la vieja Ley de las XII Tablas y la jurisprudencia romana pontifical (quien ya entendió bien la existencia de ambas esferas), de la usucapión. Esta naturaleza jurídica de la posesión explica la separación clásica propiedad - posesión, la diferente defensa respectiva de ambas (acciones reales y los interdictos) y el nacimiento de la usucapión, como medio jurídico que conectó los dos mundos. El estudio aborda el análisis de las relaciones del arcaico usus sin mancipium con el dominio incierto. Este último, causa del nacimiento de la prístina usucapión civil. La obra analiza, también, el tránsito del usus civil a la possessio, sin dominium, iuris gentium (esta última, entendida como una relación jurídica universal de equidad). Desde esta nueva óptica jurídica, que, con esta monografía, defendemos y ofrecemos a la doctrina romanista y civilista, se aborda el análisis del amparo y la defensa de equidad universal de la posesión y el estudio del complejo duplex dominium, concebido como binomio jurídico superior universal del dominio natural y del dominio civil, así como su proyección posterior al Derecho Medieval. Por último, la obra hace referencia directa al impacto de esta nueva concepción de la posesión, y de su regulación, en nuestro ordenamiento jurídico civil actual.


    Comentarios

    Libro + eBook


    Índice

    Capítulo I. La posesión: relación jurídica universal de equidad

    1. INTRODUCCIÓN

    2. LÍNEAS SOBRE LOS ORÍGENES HISTÓRICOS DE LA POSESIÓN

    3. LA POSESIÓN, CREACIÓN JURÍDICA CIENTÍFICA PRIMIGENIA DE ROMA

    4. CORPUS ET ANIMUS: CUERPO E INTELECTO DEL POSEEDOR

    5. PERSPECTIVA HISTÓRICA DIACRÓNICA ROMANA DE LA POSESIÓN EN LA CIVILIZACIÓN ROMANA

    6. POSESIÓN CIVIL Y POSESIÓN NATURAL EN F. C. DE SAVIGNY

    7. LA POSESIÓN ES LA RELACIÓN JURÍDICA Y EL ENLACE DEL DOMINIO NATURAL CON EL DOMINIO CIVIL

    8. LAS LEYES DE LA NATURALEZA Y LA EQUIDAD RIGEN LA VIDA DE LA POSESIÓN

    9. POSESIÓN, ¿HECHO Y DERECHO?

    10. APROXIMACIÓN A DOS MUNDOS JURÍDICOS, NATURAL Y CIVIL: BINOMIO POSESIÓN – DOMINIO

    Capítulo II. Usus sin mancipium – dominio incierto – usucapio

    1. DOMINIO CIVIL Y APREHENSIÓN CORPORAL NATURAL (CAPERE) – USO (USUS). EL PROBLEMA DE LOS ORÍGENES PREDECENVIRALES

    2. USUCAPIÓN DECENVIRAL: UNA FÓRMULA JURÍDICA CIVIL COMPUESTA POR VARIABLES DEL ORDEN JURÍDICO NATURAL: USUS + CAPERE + TEMPUS. BIENES APREHENDIDOS ORIGINARIAMENTE CON UN USUS SIN MANCIPIUM. PRIMERA VÍA LEGISLATIVA ARCAICA ROMANA DE RUPTURA Y DESTRUCCIÓN DEL PODER DEL DOMINIO INCIERTO

    3. DESCONOCIMIENTO JURISDICCIONAL CIVIL DE LA ESFERA JURÍDICA NATURAL O CUESTIÓN DE USUS Y CAPERE. PRIMEROS AMPAROS DE EQUIDAD DEL PRETOR

    4. UNA FÓRMULA JURÍDICA UNIVERSAL: USUS + AUCTORITAS + TEMPUS. DEL DOMINIO INCIERTO CIVIL POR LA ENTREGA Y LA ADQUISICIÓN DERIVATIVAS DEL USUS SIN MANCIPIUM DE UN BIEN, AL DOMINIO CIERTO CIVIL POR USUCAPIÓN. AETERNA AUCTORITAS: GARANTÍA ETERNA A LA TRANSFERENCIA INTERNACIONAL DEL USUS SIN MANCIPIUM

    Capítulo III. Del usus sin mancipium a la possessio como relación jurídica de equidad iuris gentium sin dominium

    1. DE LA POSSESSIO NATURAL LIGADA AL AGER PUBLICUS VECTIGALISQUE (USUS – CAPERE AGRARIO SIN MANCIPIUM) A LA ADOPCIÓN DEL CONCEPTO JURÍDICO IURIS GENTIUM UNIVERSAL DE POSSESSIO SIN DOMINIUM

    2. LA POSSESSIO COMO VEHÍCULO Y RELACIÓN JURÍDICA UNIVERSAL DE EQUIDAD DEL COMERCIO INTERNACIONAL

    3. LA POSSESSIO COMO RELACIÓN JURÍDICA UNIVERSAL DE EQUIDAD DE LA CIRCULACIÓN DE LA EDIFICACIÓN EN ALTURA SUPERFICIARIA

    Capítulo IV. Amparo y defensa de equidad universal de la posesión

    1. DEFENSA Y AMPARO DEL USUS FRENTE A LA USURPATIO. EVOLUCIÓN JURÍDICA DE USUS – USURPATIO A POSSESSIO E INTERRUPCIÓN DE LA POSSESSIO

    2. DEFENSA Y PROTECCIÓN DE LA POSESIÓN

    3. ANÁLISIS DE LA FÓRMULA DEL INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN (UTI POSSIDETIS, “TAL COMO POSEÉIS”), DESDE LA ÓPTICA JURISDICCIONAL DEL DERECHO NATURAL DE EQUIDAD DEL PRETOR, COMO CUESTIÓN PREVIA A LA CUESTIÓN CIVIL DE DOMINIO

    4. ANÁLISIS DE LA FÓRMULA DEL INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN (DE SUPERFICIE), DESDE LA ÓPTICA JURISDICCIONAL DEL DERECHO NATURAL DE EQUIDAD DEL PRETOR

    5. ANÁLISIS DE LA FÓRMULA DEL INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN (UTRUBI, “EN CUALQUIERA DE LOS DOS”), DESDE LA ÓPTICA JURISDICCIONAL DEL DERECHO NATURAL DE EQUIDAD DEL PRETOR, COMO CUESTIÓN PREVIA A LA CUESTIÓN CIVIL DE DOMINIO

    6. ANÁLISIS DE LA FÓRMULA DEL INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESIÓN (DE VI), DESDE LA ÓPTICA JURISDICCIONAL DEL DERECHO NATURAL Y DE EQUIDAD DEL PRETOR

    7. ANÁLISIS DE LA FÓRMULA DEL INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESIÓN (DE VI ARMATA) EN EL CONTEXTO DE LA ESFERA NATURAL DESDE LA ÓPTICA JURISDICCIONAL DEL DERECHO NATURAL Y DE EQUIDAD DEL PRETOR

    Capítulo V. Duplex dominium

    1. EL ANCLA DEL “DUPLEX DOMINIUM”: IN BONIS HABERE – DOMINIUM EX IURE QUIRITIUM. DOS BRAZOS DE UN BINOMIO JURÍDICO SUPERIOR UNIVERSAL DEL DOMINIO (NATURAL Y CIVIL) UNIDOS POR EL CAÑO DE LA USUCAPIÓN

    2. DOMINIO DIVIDIDO EN GAYO

    3. POSSESSIO IN BONIS – PROCESO DE EQUIDAD NATURAL

    4. ACTIO REIVINDICATORIA – POSSESSIO IN BONIS

    5. POSSESSIO IN BONIS – ACTIO PUBLICIANA – TERCEROS POSEEDORES

    6. DOMINIO DIVIDIDO: MARCO DE SEGURIDAD JURÍDICA PROCESAL, DE EQUIDAD UNIVERSAL, PARA LAS RELACIONES COMERCIALES NACIONALES E INTERNACIONALES Y EL DOMINIO INCIERTO DE FINALES DE LA REPÚBLICA Y EL IMPERIO

    Bibliografía



    Otros libros de Suárez Blázquez, Guillermo


    Otros libros de "Derecho Civil"


    Boletín de Novedades

    Suscríbase a nuestro boletín de novedades.


    Descarga de catálogos


    Publicidad: